Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело № 2-716/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 26.03.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 420 115, 21 рублей. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Условия кредитного обслуживания и Тарифы банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,5% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 334 737,44 руб., из которых сумма основного долга 254 972,15 руб., сумма просроченных процентов 52 044,89 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 27 720,40 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 547 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Черри/Cherry TIGGO T11; <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательства уважительности причин, об отложении судебного заседания не просил.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 432, ч.2 ст. 434, 819, 809 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 26.03.2013г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 420 115,21 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Черри/Cherry TIGGO T11; <данные изъяты>.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка.

Свои обязательства по договору АО «Кредит Европа Банк» выполнило, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного обслуживания ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы в соответствии с Тарифами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.5 условий кредитного обслуживания банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между банком и клиентом.

Информация обо всех условиях и полной стоимости кредита была получена ответчиком при заключении договора, с указанными условиями ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью.

По состоянию на 25.05.2017г. задолженность по кредитному договору составила 334 737,44 руб., из которых сумма основного долга - 254 972,15 руб., сумма просроченных процентов - 52 044,89 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 27 720,40 руб..

Судом расчет сумм, указанных выше, проверен, суд находит его верным, не оспорен ответчиком, контррасчет не представил.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 334 737,44 руб. подлежат удовлетворению.

Договор, заключенный сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с разделом 4 условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента, штрафной неустойкой, исчисляемой в порядке, определенном п.4.8., в размере, установленном в Тарифах. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках договора Клиент передает Банку в залог ТС, которое приобретено Клиентом с использованием кредита. Клиент не может распоряжаться заложенным ТС без письменного разрешения Банка.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ" параграф 3 главы 23 части 1 ГК РФ (залог) изложен в новой редакции, вступивших в силу с 01.07.2014г..

Однако в силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор залога заключен до вступления в силу данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334, ч. 1, 2 ст. 339, ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); в договор о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.9.2.1 Условий кредитного обслуживания банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

По сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области автомобиль Черри/Cherry TIGGO T11; <данные изъяты>, зарегистрирован за гражданином ФИО1

Из представленных копии акта приема передачи паспорта транспортного средства (ПТС) от 30.04.2013г. и копии ПТС следует, что паспорт транспортного средства, являющегося предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и договору залога передан на хранение и хранится в банке.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1, ст. 28.1, ч. 11 ст.28.2 Закона РФ "О залоге" (действующего на день заключения договора) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Истец просит определить начальную продажную стоимость в размере, определенном сторонами при заключении договора в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Стороны определили начальную продажную стоимость автотранспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 559 900 руб. (п. 3 заявления на кредитное обслуживание).

Ответчиком указанный размер не оспорен, какой-либо иной оценки спорного транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля Черри/Cherry TIGGO T11; <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 559 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 547 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. по состоянию на 25.05.2017 г. в размере 334 737,44 руб., из которых:

- 254 972,15 руб. - сумма основного долга;

- 52 044,89 руб. - сумма просроченных процентов;

- 27 720,40 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 547 руб., а всего 347 284 (триста сорок семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 44 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Cherry TIGGO T11; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 559 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2017г..

Судья: Н.А. Колосовская