Апелляционное постановление № 22-2107/2020 от 9 декабря 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 22-2107/2020

Судья Хворова О.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 10 декабря 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Рациновской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рациновской И.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2020 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый *** по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Хренов признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Рациновская просит снизить назначенное ФИО1 наказание поскольку он вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Р. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что Хренов судим за аналогичное преступление, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ужовлетворительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, и раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Рациновской проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Рациновской И.Г. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт