Решение № 2-451/2023 2-451/2023~М-392/2023 М-392/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-451/2023

Дело №2-451/2023

(УИД 23RS0056-01-2023-000743-65)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 22 июня 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №22686 от 12.01.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 672646,00 руб. на срок 36 мес., под 15,29% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12.04.2023.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 389183,95 руб., в том числе просроченный основной долг - 349140,72 руб., просроченные проценты - 40043,23 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №22686 от 12.01.2021, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №22686 от 12.01.2021 за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 (включительно) в размере 389183,95 руб., в том числе просроченный основной долг - 349140,72 руб., просроченные проценты - 40043,23 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №22686, сумма кредита составила 672646 рублей, срок предоставления кредита 36 месяцев, ставка по кредиту 15,29% годовых. Договором предусмотрено взыскание процентов и неустойки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению задолженности, что подтверждается расчетом цены иска.

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 11.05.2023 составляет 389183,95 руб., в том числе просроченный основной долг - 349140,72 руб., просроченные проценты - 40043,23 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

14.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 12.04.2023 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №22686 от 12.01.2021, на основании возражений должника.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом обстоятельств дела, суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. Взыскание процентов предусмотрено условиями заключенного договора потребительского кредита, положения договора о взыскании процентов ответчиком не оспаривались.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7091 рубль 84 копейки, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №22686 от 12 января 2021 г. в размере 389183 рубля 95 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 349140 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 40043 рубля 23 копейки.

Расторгнуть договор потребительского кредита №22686 от 12 января 2021 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091 рубль 84 копейки.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков