Решение № 2-13/2017 2-13/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-13/2017

Номер дела – 2-13/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Краснознаменск Московской обл.

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе

председательствующего – судьи Данилова Д.С.

при секретаре Мунасиповой Л.Р.

с участием ответчика ФИО1,

помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона Литвинова В.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-13/2017 по иску заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона в интересах филиала № 3 федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации к рядовому ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд, указав, что приговором Краснознаменского гарнизонного военного суда от 14 марта 2017 года курсант филиала ВА РВСН им. Петра Великого в г. Серпухове ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.335 УК РФ. При этом установлено, что 7 декабря 2016 года он причинил курсанту ФИО7 перелом нижней челюсти. Затраты на лечение потерпевшего в филиале № 3 ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А. Вишневского» Минобороны России составили 55.776 рублей 24 копейки, которые прокурор и просил взыскать с ФИО1 в пользу филиала госпиталя.

Начальник привлеченного в дело в качестве истца филиала госпиталя, уведомленный о месте и времени заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя филиала.

В судебном заседании прокурор Литвинов настаивал на исковых требованиях; ответчик ФИО1 против возмещения затрат на лечение потерпевшего не возражал.

Выслушав ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст.61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому, в соответствии со вступившим в законную силу приговором Краснознаменского гарнизонного военного суда от 14 марта 2017 года, суд полагает установленным, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, причинен вред здоровью ФИО8.

Из истории болезни следует, что ФИО9 находился на лечении в филиале № 3 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» с диагнозом «перелом нижней челюсти» с 8 по 21 декабря 2016 года.

Согласно справке-расшифровке, затраты на нахождение данного пациента в госпитале в этот период составили 55.776 рублей 24 копейки (что соответствует сумме иска), в том числе 28.491 рубль 87 копеек – оплата труда, 8.604 рубля 55 копеек – начисление на оплату труда, 8.078 рублей 27 копеек – медикаменты, 3.129 рублей 10 копеек – коммунальные услуги, 2.228 рублей 92 копейки – содержание объектов недвижимого имущества, 22 рубля 84 копейки – услуги связи, 4.035 рублей 52 копейки – оплата труда работников, не принимавших непосредственного участия в оказании услуг, 185 рублей 17 копеек – прочие общехозяйственные нужды.

В силу ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Вместе с тем, ст.11 названного Закона позволяет снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

В данном случае из приведенной выше справки усматривается, что наиболее значительная часть затрат лечебного учреждения Министерства обороны не обусловлена непосредственно нахождением там ФИО10, поскольку относится к содержанию объектов недвижимого имущества и к оплате труда, основную часть которой работники госпиталя (тем более – не принимавшие непосредственного участия в оказании ФИО11 соответствующих услуг) получили бы, очевидно, и в отсутствие указанного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчика иных доходов, помимо денежного довольствия военнослужащего (<данные изъяты> рублей в месяц), суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ФИО1 денежных средств до 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона к рядовому ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 10.000 (десять тысяч) рублей в пользу филиала № 3 федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

председательствующий

Д.С. Данилов