Решение № 2-851/2020 2-851/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-851/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества путем передачи в собственность истца ФИО1 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; автомобиль ФИО2 HUMMER H3, 2007 года выпуска; земельный участок с К№ общей площадью 13857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ общей площадью 12035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>; передать в собственность ответчика ФИО2 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24656 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Раздел совместного имущества супругов сторонами не производился, добровольно разделить совместно нажитое имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляла ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 с. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Указанный брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами нажито следующее имущество:

– Автомобиль ФИО2 HUMMER H3 2007 года выпуска, право собственности на которое оформлено на истца ФИО1 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ;

– Двухкомнатная квартира общей площадью 69,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, право собственности на которую оформлено на ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

– Земельный участок с К№ общей площадью 13857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на который оформлено на истца ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

– 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ общей площадью 12035 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на указанную долю оформлено на истца ФИО1.

Сторонами согласована стоимость вышеуказанного имущества в размере 3276000 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела сторонами не отрицалось, что указанное имущество было приобретено в период брака.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается объяснениями сторон по делу, что указанное выше спорное имущество приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

Раздел совместного имущества супругов сторонами не производился, какие-либо соглашение об ином режиме общего имущества, сторонами не заключалось, в том числе соглашение о разделе имущества и брачный договор.

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами, суд принимает во внимание те обстоятельства, что стороны согласились со стоимостью спорного имущества; каких-либо возражений, относительно оценки спорного имущества либо ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования ФИО1 принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Анализируя изложенное, и руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и считает необходимым передать в собственность истца ФИО1 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; автомобиль ФИО2 HUMMER H3, 2007 года выпуска, земельный участок с К№ общей площадью 13857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ общей площадью 12035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, а также передать в собственность ответчика ФИО2 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положения вышеуказанных норм, суд считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24656 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО2.

Передать в собственность ФИО1:

– автомобиль ФИО2 HUMMER H3, 2007 года выпуска;

– земельный участок с К№ общей площадью 13857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

– 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ общей площадью 12035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>;

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>;

Передать в собственность ФИО1 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>;

Передать в собственность ФИО2 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись