Постановление № 5-12/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-12/2017

Подлинник Дело № 5-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-12/2017

27 сентября 2017г. с. Казачинское

Судья Казачинского районного суд Красноярского края Вирт М.Ю.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил нанесение побоев при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017г. в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут в <адрес>

<адрес> ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений нанёс потерпевшему ФИО3 удары кулаком в область левого глаза, в область поясницы, причинив потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтёков в области левой глазницы, лобной области справа, поясничной области слева, ссадины лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал полностью, пояснив, что утром 13 мая 2017г. в <адрес> между ним и ФИО3 возникла словесная ссора по поводу колки дров, но удары ФИО3 он не наносил.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного деяния в судебном заседании подтверждается:

-объяснениями в суде потерпевшего ФИО3, который пояснил, что утром 13 мая 2017г. ФИО1 приехал к нему домой, в <адрес> между ними возникла ссора по поводу колки дров ФИО1 и стоимости этой работы, в ходе ссоры ФИО1 нанёс ему удары кулаком по спине, по лицу, по голове;

-протоколом об административном правонарушении от 27.09.2017г., составленном в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.15);

-заключением эксперта от 15.05.2017г. №, согласно которому у потерпевшего ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтёков в области левой глазницы, лобной области справа, поясничной области слева, ссадины лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах, указанных потерпевшим, давность повреждений около 2-3 суток к моменту проведения экспертизы (л.д.4-6);

-рапортом сотрудника МО МВД России «Казачинский» от 13.05.2017г. о выявленном правонарушении, совершённом ФИО1(л.д. 1);

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.7);

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который подтвердил факт возникновения ссоры между ФИО1 и потерпевшим 13.05.2017г. по месту жительства потерпевшего (л.д.8).

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, взаимодополняют друг друга, соответствуют принципам относимости и допустимости.

Заключение эксперта судья оценивает как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку каких-либо оснований сомневаться в его правильности не имеется, данное заключение обосновано, вывод эксперта надлежащим образом мотивирован и убедителен, какой-либо заинтересованности по делу эксперта не установлено, отводы эксперту не заявлялись, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупреждён, вышеуказанная экспертиза проведена с применением соответствующих методик, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Анализ объяснений потерпевшего не дает оснований усомниться в их достоверности, поскольку основания для оговора ФИО1 указанным лицом в судебном заседании не установлены, объяснения указанного лица подробны, последовательны, содержат необходимые сведения о времени, месте совершения правонарушения, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта от 15.05.2017г. №, которое судья оценил как достоверное.

Объяснения ФИО1 в судебном заседании судья признаёт несостоятельными, не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать установленной законом ответственности и наказания за содеянное, поскольку указанные объяснения опровергаются доказательствами, которые все в совокупности судья оценил как достоверные, в том числе: объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, совокупностью которых подтверждается совершение вышеописанного правонарушения при установленных судом обстоятельствах.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие об искусственном создании в отношении указанного лица доказательства его виновности не установлены.

Деяние, совершённое ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, который 15.07.2017г. привлекался к административной ответственности, имеет семью, постоянное место жительства, работает по найму.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт в отношении ФИО1 смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении виновного лица не установлено.

С учётом вышеизложенного судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления виновного, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого правонарушения, при этом определении размера которого судьёй также учитываются материальное и семейное положение виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 ча виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, КПП 246601001, ОКТМО 04620000, вид платежа штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт