Решение № 2-3033/2017 2-3033/2017~М-2655/2017 М-2655/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3033/2017

Дело № 2-3033/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Псковского территориального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Псковское территориальное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика, нарушившего п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, **.** 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пострадавшей К.Р., которая является работником <данные изъяты> и застрахована по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данное происшествие признано несчастным случаем на производстве, о чем составлен соответствующий акт формы Н-1 от **.**.2016.

Ссылаясь на произведенное возмещение вреда работнику при исполнении им трудовых обязанностей, ГУ - УРО ФСС РФ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных расходов в порядке регресса в размере 301626,86 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 иск признал, представив об этом письменное заявление.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что **.** 2016 года на О. проспекте у дома №** в г.Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «В.», государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 и пешеходов К.Р., Л.В. и Л.О.

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.6.2, 6.13 ПДД и привлеченного к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ, что подтверждается Приговором Псковского городского суда от **.** 2017 года.

Согласно акту №** о несчастном случае **.** 2016 года с 11 ч. до 11 ч. 30 мин. К.Р., исполняя служебные обязанности в рабочее время, получила тяжкий вред здоровью. Пострадавшая К.Р. застрахована по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с которой заключен трудовой договор на неопределенный срок. Заключением от **.** 2016 года № ** указанный несчастный случай признан страховым. (л.д.21-21).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 исковые требования Псковского территориального отделения Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда в сумме 301626,86 рублей признал, представив соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушаются.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 6216,27 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Псковского территориального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Псковского территориального отделения Фонда социального страхования РФ 301626,86 рублей в возмещение понесенных расходов в порядке регресса.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 6216,27 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В.Иойлева