Приговор № 1-165/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №

Санкт-Петербург 31 мая 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого Ш.А.А.,

защитника - адвоката ФИО6 /ордер Н 069093 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Ш.А.А. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Ш.А.А., находясь у <адрес>, незаконно умышленно без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел 9 фольгированных свертков серебристого цвета с камнеобразным веществом коричневого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> массой соответственно: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>), Ш.А.А. незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно: 5 фольгированных свертков серебристого цвета в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, и 4 фольгированных свертка серебристого цвета в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у него (Ш.А.А.) наркотического средства - <данные изъяты>) общей массой 12,73 грамма, в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых при составлении протокола его (Ш.А.А.) личного досмотра, в связи с его задержанием в 16 часов 50 минут года у центрального входа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наркотическое средство – <данные изъяты> независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у Ш.А.А. масса вещества, содержащего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым Ш.А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ш.А.А. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержала ходатайство подсудимого Ш.А.А. Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.А.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамма в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Ш.А.А. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Ш.А.А. в лечении от наркомании не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям Ш.А.А.

Ш.А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства в Российской Федерации, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не работает.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ш.А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Ш.А.А. должно быть назначено наказание, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет достичь целей наказания, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление Ш.А.А. с назначением ему испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения при назначении Ш.А.А. наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного / года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ш.А.А. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова