Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2017 года с. Яр-Сале Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Окотэтто И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2017 по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, Истец ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «За15минут» с ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 получила от ООО «За15минут» денежные средства в размере 10000 рублей. ООО «За15минут» перед ответчиком свои обязательства по договору займа выполнило, при этом ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, что явилось основанием для обращения в суд. ООО «За15минут» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключило с ООО «Фидэм» договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2014 года право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Истец просит взыскать сумму долга не на текущую дату, а на 31.12.2015 года, тем самым снижая сумму задолженности ответчика. На 31.12.2015 задолженность ФИО2 по договору займа перед истцом составляет 154 600 рублей, включая сумму займа, проценты и неустойку, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ООО «Фидем» не явились, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки в судебное заседание не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, Дело рассмотрено в её отсутствие. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно договору № об уступке прав (требований) от 18.08.2014 года ООО «За15 минут», именуемый в дальнейшем «Цедент» заключило с ООО «Фидэм», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» настоящий договор, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту «Договоры займа»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее по тексту «Должники») согласно прилагаемому Реестру долгов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания настоящего договора. К данному договору приложена выписка из Реестра долгов, в котором имеется задолженность по договору займа с ФИО2 Согласно копии уведомления ООО «За15минут» о переходе прав требования по договору займа № от 12.08.2014, ФИО2 уведомлена о заключении между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» договора уступки права требования № от 18.08.2014. Согласно договору уступки права требования № от 18.08.2014 новым кредитором по договору займа № от 12.08.2014 является ООО «Фидэм». На основании копии Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Фидэм» поставлено на учет. Согласно копии приказа ООО «Фидэм» № от 25 июня 2014 ФИО1 вступил в должность директора ООО «Фидэм». Согласно копии решения № единственного учредителя ООО «Фидэм» директором ООО «Фидэм» назначен ФИО1. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как усматривается из договора займа № от 12.08.2014 года ООО «За15минут» - «Займодавец» заключило договор займа с ФИО2 – «Заемщик», согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом. Заем выдается на срок до 27 августа 2014 года. Погашение займа производится Заемщиком единовременно 27 августа 2014 года. За пользование займом начисляются проценты из расчета: 2 % в день, то есть 730 % в год, со дня следующего за днем выдачи займа по 27 августа 2014 года включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – до 27 августа 2014 года; 3% в день, то есть 1095 % в год по день фактического погашения Займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа в срок, указанный в п.п. 2.2. настоящего договора. В случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в подпункте п.4 настоящего договора в срок, указанный в п. 2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 300 рублей. С данным договором займа ФИО2 согласилась, о чем поставила свою подпись. Согласно копии расходного кассового ордера № от 12.08.2014 ФИО2 получила от ООО «За15минут» 10000 рублей по договору займа № от 12.08.2014. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка). В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик ФИО2 частично погасила проценты в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2014 года. Сведений о полном погашении задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлено. Таким образом, ответчик не в полной мере исполнил обязательства перед Займодавцем по договору займа, с условиями которого ФИО2 была полностью ознакомлена, о чем имеются её подписи в договоре, при этом не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа. К иску также приложен расчет задолженности: неустойка (штраф) в размере 300 рублей (п.п.12. Договора); проценты из расчета 2% от суммы займа за период с 13.08.2014 по 27.08.2014 (15 дней) 10 000 /100 * 2% = 200 рублей в день; 15*200 = 3000 рублей (п.4 Договора); сумма займа – 10000 рублей; погашение задолженности 25.09.2014 – 6 000 рублей; проценты из расчета 3 % в день (п.4 Договора) за период с 28.08.2014 по 25.09.2014 (29 дней) 10 000/100 * 3% = 300 рублей в день; 300*29 = 8700 рублей; 8700-6000 рублей (погашенных 25.09.2014) = 2700 рублей (3%); проценты из расчета 3% (п. 4 Договора) за период с 26.09.2014 по 31.12.2015 года (462 дня) 10000/100*3% =300 рублей в день, 300*462=138600 рублей; итого общая сумма задолженности составляет – 154 600 рублей. Данную сумму расчета задолженности ответчика, представленную ООО «Фидэм» в отношении ответчика ФИО2 суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску ответчиком ФИО2 в суд не представлено. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Фидэм» к ответчику ФИО2 в полном объеме на сумму в размере 154 600 рублей 00 копеек, поскольку ответчик не исполнила своих обязательств перед Займодавцем. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании государственной пошлины в размере 4 292 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки – удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Фидэм» ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа по договору № от 12.08.2014 в размере 10 000 рублей; проценты из расчета 3% от суммы займа с 28.08.2014 по 31.12.2015 в размере 141 300 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с 13.08.2014 по 27.08.2014 из расчета 2% в день от суммы займа в размере 3 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 292 рубля; всего сумму в размере 158 892 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2017 года. Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк Суд:Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Истцы:ООО "Фидем" (подробнее)Судьи дела:Степанюк Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-139/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |