Решение № 2-2790/2018 2-2790/2018~М-2690/2018 М-2690/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2790/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21ноября 2018г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи ГерасимовойЯ.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ****год К.А.ВБ. был принят на работу в ПАО «Научно-производственная корпорация Иркут» в цех <...> слесаря-сборщика летательных аппаратов. ****год между ПАО «Корпорация «Иркут» и К.А.ВВ. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Согласно дополнительному соглашению работодатель обязался выплатить работнику в целях мотивации к работе по профессии «монтажник электрооборудования летательных аппаратов» в порядке и на условиях, предусмотренных локальным документом (Положение <...>) материальную поддержку в размере <...> рублей, а работник обязался отработать у работодателя по данной профессии после получения материальной поддержки не менее трех лет. Принятые на себя обязательства ПАО «Корпорация «Иркут» исполнило. Работнику были выплачены по шифру - «Материальная поддержка раб.дефицитных профессий» <...> рублей с заработной платой: ****год – <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год<...> руб.; ****год.– <...>.; ****год.– <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год<...> руб.; ****год <...>., ****год – <...> руб.****год ФИО1 был уволен с ПАО «Корпорация «Иркут» на основании приказа о прекращении трудового договора № по инициативе работника. Таким образом, принятое на себя по дополнительному соглашению обязательство, отработать у истца по указанной в соглашении профессии не менее трех лет после получения материальной поддержки ответчик не исполнил. Согласно п.2 дополнительного соглашения, в случае расторжения трудового договора ранее указанного срока, работник обязан возместить работодателю полученные денежные средства пропорционально неотработанному времени в трехмесячный срок с момента увольнения. Так жеработник согласен на полное удержание из суммы, причитающейся к выплате при расторжении трудового договора подлежащей возврату материальной поддержки.С учетом произведенных при увольнении удержаний в счет погашения задолженности, долг ФИО1 за полученную материальную поддержку составил 12015,57 руб. Расчет задолженности ФИО1 перед истцом производился по следующей формуле: <...> руб. (выплаченная материальная поддержка) / <...> дней (количество дней подлежащих отработке) х <...> дней (количество неотработанных дней) = <...> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 12015,57 руб., расходы по госпошлине в размере 482 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, указанному в иске, по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ****год между ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и К.А.ВВ. был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принимался на работу в <...> цех учеником слесаря-сборщика летательных аппаратов.

****год К.А.ВВ. было подано заявление об оказании ему материальной помощи в соответствии с <...>

****год между ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и К.А.ВВ. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого работодатель в целях закрепления работника дефицитной профессии (специальности) слесарь-сборщик летательных аппаратов в порядке и на условиях, предусмотренных локальным актом предприятия, предоставляет работнику материальную поддержку в размере <...> руб.

Согласно, положенияП <...>, материальная поддержка выплачивается рабочим, имеющим профессию согласно перечню дефицитных профессий для выполнения производственных программ на ИАЗ – впервые принятым на ИАЗ и успешно завершившим процесс ученичества (после прохождения аттестации и присвоения квалификационного разряда), впервые принятым на ИАЗ, имеющим квалификационный разряд.

Пунктом 7.1 Положения, предусмотрена возможность прекращения материальной поддержки и возмещение денежных средств, в случае расторжения трудового договора ранее срока, установленного дополнительным соглашением.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, после получения материальной работник обязан отработать на ИАЗ – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» по данной профессии (специальности) не менее ****год лет.

В случае расторжения трудового договора или перевода на рабочее место по профессии, не относящейся к перечню дефицитных профессий, ранее указанного срока, работник обязан возместить работодателю полученные денежные средства пропорционально неотработанному времени, в трехмесячный срок с момента увольнения (перевода).

Работник согласен на полное удержание из суммы, причитающейся к выплате при расторжении трудового договора, подлежащей возврату материальной поддержки.

Как следует из искового заявления ответчику были выплачены по шифру 159 – «Матер.поддержкараб.дефицитных профессий» <...> руб. с заработной платой: ****год – <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...>.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год <...> руб.; ****год – <...>., ****год. – <...> руб., что подтверждается расчетными листками за указанные периоды.

Установлено, что ****год К.А.ВБ. был уволен с ПАО «Корпорация «Иркут» по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по инициативе работника (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ****год).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, К.А.ВБ. не выполнил свои обязательства в полном объеме перед истцом, предусмотренные дополнительным соглашением, не отработал в ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» трех лет с момента получения материальной поддержки, ****год был уволен по собственному желанию. После получения суммы материальной поддержки ответчик отработал <...> дней.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Стороной истца представлен расчет задолженности ответчика за полученную материальную поддержку, размер которой, с учетом частичных удержаний при увольнении, составил 12015,57 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, данный расчет может быть положен судом в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы истцу либо доказательства, подтверждающие наличие долга в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по дополнительному соглашению от ****год.суд приходит к выводу, что денежная сумма в заявленном размере 12015,57 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы в сумме 482 руб., уплата государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от ****год).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 482 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Корпорация Иркут» с ФИО1 долга за полученную материальную поддержку в размере 12015,57 руб., расходы по госпошлине в размере 482 руб., всего в сумме 12497,57 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****год.