Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

13 сентября 2017 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Павлову А. В. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Павлову А.В. о досрочном взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Павловым А.В. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых (п. 4 соглашения), график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определен Приложением № к Соглашению, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Во исполнение своих обязательств по Соглашению, Истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> (двести восемьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашения, Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором. Однако в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита. Согласно п.21 соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств о возврате в срок задолженности по кредиту, Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за все время фактического использования кредита. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий соглашения, руководствуясь пунктом 21 соглашения, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (письмо Банка № от 08.062017 г. почтовые документы прилагаются). Однако ответчик оставил указанные письма Банка без удовлетворения. Просят взыскать с Павлова А. В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: срочный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 22,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на <данные изъяты> дней календарного года и умноженное на количество дней, за которые начисляются проценты; неустойка (штрафы за пропуск платежа)- <данные изъяты> руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и Павловым А. В. было заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, имеется просроченная задолженность.

Ответчику было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов. Заказное письмо было получено Павловым А.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.п. 12.1.1. п.12 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или) процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей; за второй и каждый последующие случаи пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей.

П.п. 12.1.2. п.12 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключение договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем времени, материалы дела не содержат.

Поэтому требование о взыскании пеней до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в случае нарушения прав истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по договору истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором пеней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Павлова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с А. В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: срочный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (штрафы за пропуск платежа)- <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Смелова

Копия верна.

Судья В.А. Смелова