Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-637/2019

№ 2-637/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А., истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой в <данные изъяты> ей предоставлена служебная <адрес> (впоследствии переименованный в <адрес>), в связи с чем между ней и ФГУ «Лазовская квартирно-эксплуатационная часть» был заключен Типовой договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в договор был включен ответчик, являвшийся её мужем. В связи с этим была оформлена регистрация по месту жительства её и всех членом её семьи, в том числе и ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ответчик добровольно перестал проживать в указанной квартире и не появляется в ней до настоящего времени, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, квартплату он не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает. Факт регистрации ФИО3 в данной квартире, обязывает её оплачивать коммунальные услуги из расчета его проживания в квартире. Никакой компенсации за это ответчик не предоставляет.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на уточненных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в квартире нет, у него другая семья, денежные средства на оплату коммунальных услуг не предоставляет. Ответчик звонил ей, хотел сам выписаться, но так и не выписался, предложил выписать его через суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с проживанием в <адрес>, возражений по иску не имеет, со всем согласен. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве указал, что исходя из норм права регулирующих спорные правоотношения, в силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, абз. 2 пп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя, просит рассмотреть дело с учетом указанных доводов. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её тётя. Она приехала к тёте 3-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 еще был там, но недели через полторы он уехал, и больше его не видела, как поняла, ФИО4 уехал жить в <адрес>. Проживала с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не выгоняла ответчика из дома.

Свидетель 2 суду пояснила, что с истцом вместе работают, ФИО3 знала как мужа коллеги. Ей известно, что ответчик не проживает здесь <данные изъяты> где точно тот проживает, не знает. Личные вещи ответчик забрал, ФИО2 не чинила препятствий ответчику в проживании в жилом помещении.

Заслушав истца, прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Лазовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в лице начальника ФГУ «Лазовская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ ФИО1 и ФИО2, истцу, в связи с работой в <данные изъяты> предоставлена служебная квартира, <данные изъяты> Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение вселены члены её семьи: супруг ФИО3, <данные изъяты>

На основании постановления администрации Дальнереченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименования улице в <адрес>, и определении адреса жилым домам» в <адрес> образована новая улица с присвоением наименования «<данные изъяты> жилому дому № в <адрес> края, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Дальнереченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО3 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 – 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (п. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлялось работающей в войсковой части ФИО2 и совместно проживающим с ней членам её семьи, в том числе бывшему супругу ФИО3, в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в связи с наличием трудовых отношений в войсковой части, а ответчик ФИО3 пользовался данным жилым помещением как член семьи истца и в настоящее время не является членом семьи истца, так как брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения за ним права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Кроме того, ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет. К лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, ответчик не относится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.О. Чупрова