Постановление № 5-9/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 25 января 2020 г.

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием ФИО1, должностного лица, составившего протокол, ЛАП, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> Т А Н О В И Л:

24 января 2020 года в 22 час. 10 мин. ФИО1 (далее ФИО1) на пересечении улиц Строительной и Комсомольской в п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри гос рег. знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что несмотря на то, что в материалах дела указано не то место, где его автомобиль был фактически остановлен, тем не менее, водительского удостоверения у него действительно не было, и он отказался пройти в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный ЛАП пояснил, что 24.01.2020 г. в п. Клюквинка Верхнекетского района он совместно с АВВ и ТЕВ несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 22.10 часов на пересечении улиц Комсомольская и Строительная был остановлен автомобиль Тойота Камри под управлением ФИО1 ФИО1 отказался предъявить документы, пытался скрыться.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ исходя из нижеследующего.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года "О полиции", пп. "и" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, сотрудники полиции вправе останавливать любые транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", возлагая на полицию обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), наделяет ее правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13).

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 января 2020 года в 22 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, был остановлен сотрудником полиции, по требованию которого ФИО1 обязан был передать для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения. Однако, в нарушение вышеприведенного требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, что исключило возможность провести проверку документов надлежащим образом.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

протокол об административном правонарушении № от 24.01.2020г.

Рапорты УУП ОМВД России по Верхнекетскому району ЛАП, АВВ, ТЕВ от 24.01.2020 года, в которых указано, что 24.01.2020 г. в п. Клюквинка Верхнекетского района они несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 22.10 часов на пересечении улиц Комсомольская и Строительная был остановлен автомобиль Тойота Камри гос.регистрационный знак №. Про причине того, что автомобиль двигался с явным превышением скорости в населенном пункте по середине проезжей части, периодически смещаясь к бровке, выполняя опасные маневры. Автомобилем управлял неизвестный мужчина, которому было предъявлено служебное удостоверение. На требование предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство водитель ответил отказом, отказался представиться, после этого резко нажал на педаль газа и скрылся с места остановки. В указанной связи возникли основания полагать, что водитель мог находиться в состоянии опьянения либо мог управлять автомобилем незаконно. В ходе поиска автомобиль был обнаружен и остановлен на ул. Лесной. Из автомобиля вышел тот же водитель, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола по факту непредставления документов. Водитель данные требования не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, после чего стал удаляться. После этого водитель был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Объяснение ФИО1 от 24.01.2020 года, в котором указано, что 24.01.2020г. около 22.30 часов он на автомобиле двигался по ул. Гагарина в п. Клюквинка. Ему навстречу двигался автомобиль, из которого вышли три мужчины, два из которых находись в форменной одежде. Подойдя к его автомобилю, один из них (в форме) предложил представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. На требование пройти в служебный автомобиль он ответил отказом, так как хотел узнать, причину этого требования. После этого сотрудники полиции с силой затолкали его в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции.

Протокол о доставлении от 24.01.2020года, где указано, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Верхнекетскому району 24.01.2020 года в 23.00 часов.

Протокол об административном задержании от 24.01.2020 года, где зафиксировано время задержания- 23 часа 25 минут 24.01.2020г.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Законность остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе и для проверки документов, согласуются с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и п. п. "и" п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

В судебном заседании установлено, что данные требования закона сотрудниками полиции были соблюдены. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции по делу, материалы дела не содержат. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями представлено не было.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личность лица, привлечённого к административной ответственности, его материальное положение.

Указанные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, позволяют назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю УМВД России по Томской области, банк получателя отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69616000, номер счёта получателя платежа- 401 018 109 00000010007, ИНН <***>, КПП 701701 001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470200060000758 в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.