Приговор № 1-91/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Копия

Дело № 1-91/20 (№ 11901040015000442)

(24RS0007-01-2020-000424-54)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В., заместителя прокурора Богучанского района Жилкина П.А.,

представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.09.2019 года № МЛХ/1-01704,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО3, представившей удостоверение № 1406 и ордер № 097632 от 01.06.2020 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО5, представившего удостоверение № 629 и ордер № 099098 от 01.06.2020 года,

при секретаре Коровяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Роюка <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили две незаконные рубки лесных насаждений (деревьев), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 04.03.2016 года ФИО2 является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовок, с указанного времени организовывал работу лесозаготовительных бригад, осуществлял контроль за разработкой лесосек, в силу постоянного осуществления лесозаготовительной деятельности осведомлен о требованиях законодательства РФ при заготовке древесины, имеет опыт работы по заготовке древесины.

ФИО4, являясь на основании трудового договора мастером лесозаготовок у ИП ФИО2, согласно должностной инструкции мастера лесозаготовок от 15.07.2016 года обязан знать Лесной кодекс РФ, правила отвода и таксации лесосек, не допускать валку деревьев за границами отвода лесосек без разрешительных документов на производство рубки в лесосеке, при этом, имел опыт работы по заготовке древесины, был ознакомлен с правилами ее заготовки.

В марте 2019 года ФИО2 и ФИО4, имея на руках разрешительные документы на лесосеку, расположенную в квартале 636 выделе 4 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», находясь в <адрес>, вступив между собой по предложению ФИО4, который согласно должностной инструкции обязан не допускать валку деревьев без разрешительных документов на производство рубки в лесосеке, в предварительный сговор, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», в целях извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои намерения, в дневное время в период с марта 2019 года по октябрь 2019 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины, в отсутствие разрешительных документов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных правил, дал устное указание ФИО4 совершить незаконную рубку деревьев в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенного на расстоянии 48,5 км. по прямому маршруту от <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>;. После чего ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по устному указанию последнего, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных правил, на участке лесного массива <данные изъяты> расположенном на расстоянии <данные изъяты>, в географических координатах <данные изъяты> не имея на указанный участок лесного массива документов, разрешающих заготовку древесины, осуществил заготовку 11 деревьев породы сосна объемом 3,21 кубических метра, 33 деревьев породы лиственница объемом 18,54 кубических метров, 55 деревьев породы ель объемом 34,26 кубических метра, отделив деревья от корня при помощи бензопилы «Макита», предоставленной ему ФИО2 для работы. После чего, вся спиленная ФИО4 древесина по устному указанию ФИО2 при помощи бензопилы «Макита» была разделана на сортимент и подготовлена к вывозу и реализации.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 176 089 рублей из расчета: 3,21 кубических метра сосны на сумму 8 816 рублей 70 копеек, 18,54 кубических метров лиственницы на сумму 5 731 рубль 70 копеек, 34,26 кубических метра ели на сумму 115 540 рублей 60 копеек, с учетом применения 50 % кратности, так как рубка произведена в эксплуатационных лесах, и повышающего коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Кроме того, в апреле 2019 года ФИО2 и ФИО4, находясь в <адрес>, вступив между собой по предложению ФИО4, который согласно должностной инструкции обязан не допускать валку деревьев без разрешительных документов на производство рубки в лесосеке, в предварительный сговор, решили совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», в целях извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои намерения, в дневное время в апреле 2019 года ФИО2, находясь в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенном на расстоянии 50 км. по прямому маршруту от <адрес>, в географических координатах N58°52.046', E096°57.101', и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины, в отсутствие разрешительных документов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных правил, дал устное указание ФИО4 совершить незаконную рубку деревьев в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество». После чего ФИО4, находясь в указанном квартале, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по устному указанию последнего, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных правил, на участке лесного массива в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенном на расстоянии 50 км. по прямому маршруту от <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> не имея на указанный участок лесного массива документов, разрешающих заготовку древесины, осуществил заготовку 44 деревьев породы сосна объемом 46,15 кубических метров, 5 деревьев породы лиственница объемом 6,9 кубических метров, 2 деревьев породы пихта объемом 1,91 кубический метр, отделив деревья от корня при помощи бензопилы «Макита», предоставленной ему ФИО2 для работы. После чего, вся спиленная ФИО4 древесина по устному указанию ФИО2 при помощи бензопилы «Макита» была разделана на сортимент и подготовлена к вывозу и реализации.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 231 126 рублей из расчета: 46,15 кубических метров сосны на сумму 197 766 рублей, 6,9 кубических метров лиственницы на сумму 25 302 рубля, 1,91 кубический метр пихты на сумму 8 058 рублей, с учетом применения 50 % кратности, так как рубка произведена в эксплуатационных лесах, и повышающего коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконных рубок лесных насаждений (деревьев), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, который вину в двух инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с 2016 года он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – лесозаготовки, которую осуществляет на арендной сырьевой базе ООО «<данные изъяты>» на территории Богучанского района. В зимний период 2018-2019 годов он приобрел у ООО «<данные изъяты>» лесосеку, расположенную в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», после чего его бригада, состоящая из мастера ФИО4 и его помощника ФИО6, завезли на указанную лесосеку технику и начали заготавливать древесину, вывоз которой осуществлял ФИО7 Заготовив древесину на лесосеке, в апреле 2019 года к нему обратился ФИО4 и предложил совершить незаконную рубку в соседней лесосеке, на что он ответил согласием. В апреле 2019 года ФИО4 уехал в лесной массив, где при помощи колесного трактора Т40АМ и бензопилы «Макита», принадлежащих ему (ФИО2) и оставшихся на законной лесосеке, начал осуществлять незаконную рубку древесины на соседней лесосеке. Примерно через 5 дней ФИО4 выехал с лесного массива и сообщил ему, что закончил заготовку древесины, древесина стрелевана и уложена в штабель. После этого он направил в указанное ФИО4 место незаконной рубки автомобили КАМАЗ-лесовоз и КАМАЗ с гидроманипулятором. Погрузку незаконно заготовленной древесины осуществлял ФИО17, вывозку – ФИО7, который вывез всю древесину на пилораму в <адрес>, в общей сложности 4 лесовоза. После он переработал древесину на пиломатериал и продал его жителям <адрес>. Договоренности о разделе вырученных денежных средств между ним и ФИО4 не было, он заплатил последнему 40 000 рублей. Кроме того, летом 2018 года ФИО4 по его указанию поехал в квартал 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества для поиска хорошего леса, где нашел и отвел 5 участков, находящихся на территории лесосырьевой базы ООО «Богучанхимлес», при этом, один из участков был расположен в выделе 4 указанного квартала. Позже от ФИО4 ему стало известно, что данный участок находился в северо-западной части, в его середине имелась пустота, отсутствовал лесной массив, в связи с чем, отводить его весь было не целесообразно. Обсудив указанное, он и ФИО4 решили разделить данную лесосеку на два участка: южный оформить как лесосеку, а с северным участком, поскольку его оформить было невозможно из-за сроков примыкания, они решили поступить следующим образом: оформить ближайший участок леса и произвести в хорошем месте незаконную рубку, прикрываясь разрешительными документами на участок с пустотой в середине, после чего использовать эти же документы для дальнейшей вывозки. После этого ФИО4, выехав на место, произвел два отвода лесного участка, используя переданный им последнему навигатор для расставления точек и маршрутного хода. После он передал указанный навигатор в ООО «<данные изъяты>». В январе 2019 года он оформил 5 лесосек и включил их в лесную декларацию на 2019 год. В январе 2019 года он отправил ФИО4 и раскряжевщика ФИО6 в отведенное место, на которое у него не было документов, для незаконной рубки, о чем последнему не было известно. Примерно весной 2019 года ФИО4 и ФИО9 заготовили весь лес, используя бензопилу «Макита» и трелевочный трактор <данные изъяты>, в том месте, на который у него не было документов. При этом, со слов ФИО4, часть леса они не дорубили. После чего водитель лесовоза ФИО7 вывез всю незаконно заготовленную древесину в объеме около 130-140 кубических метров на пилораму в <адрес>, где в дальнейшем она была переработана и реализована жителям поселка. Ближе к осени 2019 года он дал указание ФИО4 вернуться на место незаконной рубки и дорубить оставшиеся деревья. В конце ноября 2019 года ФИО4 ему сообщил, что можно приступать к вывозке, которую осуществил водитель лесовоза ФИО10 на пилораму, где в дальнейшем древесина им была распилена и реализована. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 30-34).

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, который вину в двух инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с 2016 года он работает мастером лесозаготовок у ИП ФИО2, в его обязанности входит изыскание древесины и последующий лесосечный отвод, заготовка и организация вывозки заготовленной древесины. В зимний период 2018-2019 годов ФИО2 передал ему GPS-навигатор «Гармин», с помощью которого он произвел отвод подходящей лесосеки с хорошим лесом в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество». По приезду он передал навигатор с координатами лесосеки ФИО2, после чего последний официально приобрел ее у ООО «Богучанхимлес». После чего он завез на лесосеку технику: колесный трактор Т40АМ, автомобиль КАМАЗ с гидроманипулятором, бензопилу «Макита». По окончании заготовки древесины, в конце марта – начале апреля 2019 года, он приехал в п. Ангарский, где предложил ФИО2 незаконно заготовить древесину, расположенную на соседней лесосеке, последний согласился. В апреле 2019 года он при помощи находящейся на законной лесосеке техники осуществил незаконную заготовку древесины на соседней лесосеке в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества, свалив около 50 деревьев породы сосна, лиственница, пихта при помощи бензопилы, раскряжевав хлысты на шестиметровый сортимент, стрелевав древесину на тракторе на погрузочную площадку. После чего, по приезду в п. Ангарский он сообщил ФИО2, что древесина готова к вывозке. Далее по указанию ФИО2 его брат ФИО8 на автомобиле КАМАЗ с гидроманипулятором осуществил погрузку древесины, а водитель ФИО7 на автомобиле КАМАЗ ее вывез из лесного массива на пилораму, принадлежащую ФИО2 За спиленную кубатуру он получил от ФИО2 40 000 рублей. Кроме того, летом 2018 года он по указанию ФИО2 поехал в квартал 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества для поиска хорошего леса, где нашел и отвел 5 участков, находящихся на территории лесосырьевой базы ООО «<данные изъяты>», при этом, один из участков был расположен в выделе 4 указанного квартала, находился в северо-западной части, в его середине имелась пустота, отсутствовал лесной массив. Обсудив указанное, он и ФИО2 решили разделить данную лесосеку на два участка: южный оформить как лесосеку, а с северным участком, поскольку его оформить было невозможно из-за сроков примыкания, они решили поступить следующим образом: оформить ближайший участок леса и произвести в хорошем месте незаконную рубку, прикрываясь разрешительными документами на участок с пустотой в середине, после чего использовать эти же документы для дальнейшей вывозки. После этого он, выехав на место, произвел два отвода лесного участка, используя переданный ему ФИО2 навигатор для расставления точек и маршрутного хода. В январе 2019 года ФИО2 оформил 5 лесосек и включил их в лесную декларацию на 2019 год. В январе 2019 года по указанию ФИО2 он и раскряжевщик ФИО9 поехали в отведенное место, на которое у него не было документов, для незаконной рубки, о чем последнему не было известно. Примерно весной 2019 года он и ФИО9 заготовили весь лес, используя бензопилу «Макита» и трелевочный трактор <данные изъяты>, в том месте, на который у них не было документов. При этом, часть леса они не дорубили. После чего водитель лесовоза ФИО7 вывез всю незаконно заготовленную древесину в объеме около 130-140 кубических метров на пилораму в <адрес>, где в дальнейшем она была переработана и реализована жителям поселка. Ближе к осени 2019 года он по указанию ФИО2 вернулся на место незаконной рубки и дорубил оставшиеся деревья. В конце ноября 2019 года вся незаконно заготовленная древесина была вывезена на пилораму в <адрес>. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 241-244).

Помимо признания подсудимыми своей вины в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.09.2019 года № МЛХ/1-01704, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 69-71), согласно которым с 2008 года он работает государственным инспектором по Богучанскому району Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в его обязанности входит контроль соблюдения лесного законодательства. Леса лесного фонда подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. Заготовка древесины согласно закону является одним из видов использования лесов, для нее установлен определенный порядок. Так, изначально подходящий для рубки лес подлежит отысканию, после чего он привязывается на местности, изготавливаются лесосечные обозначения – затески на пограничных деревьях, в углах лесосеки ставятся лесосечные столбы, на которых указываются: квартал, выдел, номер лесосеки, номер столба, вид рубки, год отвода лесосеки; после изготавливается схема лесосеки, технологическая карта с указанием – как будет разрабатываться лесосека. Далее готовится лесная декларация, которая подается в лесничество. Рубка лесных насаждений без договора купли-продажи либо договора аренды, отвода, лесной декларации незаконна. При обнаружении незаконной рубки инспекторы по охране леса выезжают на ее место, замеряют пни, данные заносят в учетные ведомости, далее производится расчет причиненного ущерба согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлению Правительства РФ от 27.05.2010 года № 310. О произведенных подсудимыми незаконных рубках деревьев ему стало известно от сотрудников полиции, при этом, ущерб от их действий составил: по факту рубки в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГКУ «Гремучинское лесничество» - 231 126 рублей, по факту рубки в квартале 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества КГКУ «Гремучинское лесничество» - 176 089 рублей, который просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке за вычетом добровольно возмещенного последними ущерба;

- показаниями специалиста ФИО11, государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана», данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 210-212), согласно которым в его обязанности входит установление причин пожаров в лесах, пресечение незаконных рубок, расчет ущерба причиненного лесному фонду. 15.01.2020 года ему поступил запрос о расчете ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», на основании копии протокола осмотра места происшествия от 08.01.2020 года и перечетной ведомости спиленных деревьев он по методике расчета, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, с использованием таблиц в Постановлении Правительства РФ от 27.05.2010 года № 310, определил объем спиленных деревьев, заготовленной древесины, для чего перевел диаметр обнаруженных при осмотре пней на высоту 1,3 метра, в результате чего объем породы сосна составил 3,21 кубических метра, лиственницы – 18,54 кубических метров, ели – 34,26 кубических метра. После чего умножил один кубометр древесины на объем соответствующей (по породе) незаконно заготовленной древесины, а также на повышающий коэффициент 2,38 в 2019 году и на кратность 50, в результате ущерб составил 176 089 рублей;

- показаниями специалиста ФИО12, мастера леса КГБУ «Гремучинское лесничество», данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.01.2020 года он совместно с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия – незаконной рубки в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество». Подъезд до места осуществлялся по дороге Богучаны-Куюмба, после по лесной дороге в юго-западном направлении около 12 км. В ходе осмотра были обнаружены признаки отвода, однако лесосечные столбы отсутствовали, а также пни от деревьев, комлевые и вершинные части деревьев с хвоей желтого цвета. Им был замерен диаметр пней породы лиственница, ель, сосна, который он вписал в перечетную ведомость (том 1 л.д. 207-208);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он с ноября 2019 года является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в долгосрочной аренде у которого имеется лесосырьевая база на территории Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», до мая 2019 года руководителем Общества был ФИО14, во время руководства которого разработку лесосек в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», на территории лесосырьевой базы, осуществлял по договору подряда ИП ФИО2 Согласно лесной декларации ООО «<данные изъяты>» на 2019 года ИП ФИО2 разрешено в рубку 5 лесосек в квартале 636, одна из которых расположена в выделе 4 указанного квартала. Вырубленная ФИО2 в выделе 3 квартала 636 территория соответствует по форме лесосеке в квартале 636 выдел 4, однако находится она не на положенном месте. Вырубленную площадь в квартале 636 выделе 3 ФИО2 не мог включить в лесную декларацию, так как разработка лесосек на данном участке лесного массива запрещена, в связи с чем, рубка является незаконной. ФИО18 по поводу включения лесосеки в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества в лесную декларацию к нему не обращался, разрешения на разработку лесосеки он ему не давал (том 1 л.д. 216-218);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО10 в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2019 года он по предложению ИП ФИО2 согласился поработать у последнего грузчиком на «фискаре». В это время он, ФИО4 и ФИО9 приехали в квартал 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества, куда добирались, следуя от <адрес> в сторону <адрес> около 45 км., после повернув на лесную дорогу налево, по которой ехали около 12 км. В указанном месте, в течение дня, он на автомобиле КАМАЗ с гидроманипулятором грузил древесину, уложенную в штабель, каких пород не знает, с погрузочной площади на месте рубки на лесовоз под управлением ФИО7, куда вошло около 20 кубических метров. После чего ФИО7 указанная древесина была вывезена в неизвестном ему направлении. О том, что указанная древесина была незаконно заготовленной, он не знал, у ФИО2, ФИО4 об этом не спрашивал, выполнял только обязанности по погрузке (том 1 л.д. 220-221);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что около 3 лет он работал у ИП ФИО2 водителем лесовоза КАМАЗ, вмещающего 17-18 кубометров древесины, в его обязанности входила вывозка древесины с лесосек. Весной 2019 года по указанию ИП ФИО2 он неоднократно вывозил древесину с лесосеки, расположенной в 15 км. от <адрес>. Древесина в виде сортимента на месте рубки лежала на погрузочной площадке. Погрузкой занимался фискарист ФИО10, после чего он вез древесину на пилораму ИП ФИО2 в п. Ангарский. Документы на вывоз древесины у него были всегда, их ему давал ФИО2 Кроме него и ФИО10 на лесосеке никого не были, ни ФИО2, ни ФИО4 он там не видел.

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 года, с участием специалиста ФИО12, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенный на расстоянии 48,5 км. по прямому маршруту от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> установлено, что длина северной границы незаконной рубки составляет 70 метров, восточной и западной – по 250 метров, южной – 100 метров, угловые лесосечные столбы с пояснительными надписями, стволы деревьев отсутствуют, имеются пни от спиленных деревьев, а также порубочные остатки с хвоей зеленовато-желтого цвета; произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы ель диаметром 20 см. – 12 штук, диаметром 24 см. – 1 штука, диаметром 28 см. – 7 штук, диаметром 32 см. – 16 штук, диаметром 36 см. – 4 штуки, диаметром 40 см. – 3 штуки, диаметром 44 см. – 10 штук, диаметром 48 см. – 2 штуки; пни от деревьев породы лиственница диаметром 24 см. – 8 штук, диаметром 28 см. – 6 штук, диаметром 32 см. – 10 штук, диаметром 36 см. – 3 штуки, диаметром 40 см. – 4 штуки, диаметром 44 см. – 2 штуки; пни от деревьев породы сосна диаметром 20 см. – 3 штуки, диаметром 24 см. – 8 штук; всего пней 99 штук, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 151-166);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» 55 деревьев породы ель, 33 деревьев породы лиственница, 11 деревьев породы сосна, от 15.01.2020 года, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 56,01 кубических метров, сумма ущерба – 176 089 рублей (том 1 л.д. 201-205);

- протоколом обыска от 24.01.2020 года, с фототаблицей, в жилище и надворных постройках подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята бензопила марки «Макита», в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2 бензопила марки «Макита» № ТЛ 98-02, в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 86-92). Изъятый предмет после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- протоколом выемки от 06.03.2020 года, с фототаблицей, у подсудимого ФИО2, во дворе <адрес> в <адрес>, колесного трактора <данные изъяты>, в кабине голубого цвета (том 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе выемки у подсудимого ФИО2 колесный трактор <данные изъяты>, в кабине голубого цвета (том 1 л.д. 103-107). Указанный трактор после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2 10.01.2020 года, где он добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно, то, что весной 2019 года он совместно с мастером лесозаготовок ФИО4 в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества совершили незаконную рубку леса (том 1 л.д. 168);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО4 09.01.2020 года, где он добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно, то, что совместно с ФИО2 в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества совершили незаконную рубку леса (том 1 л.д. 173).

Помимо признания подсудимыми своей вины в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.09.2019 года № МЛХ/1-01704, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 69-71), согласно которым с 2008 года он работает государственным инспектором по Богучанскому району Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в его обязанности входит контроль соблюдения лесного законодательства. Рубка лесных насаждений без договора купли-продажи либо договора аренды, отвода, лесной декларации незаконна. При обнаружении незаконной рубки инспекторы по охране леса выезжают на ее место, замеряют пни, данные заносят в учетные ведомости, далее производится расчет причиненного ущерба согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлению Правительства РФ от 27.05.2010 года № 310. О произведенных подсудимыми незаконных рубках деревьев ему стало известно от сотрудников полиции, при этом, ущерб от их действий составил: по факту рубки в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГКУ «Гремучинское лесничество» - 231 126 рублей, по факту рубки в квартале 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества КГКУ «Гремучинское лесничество» - 176 089 рублей, который просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке за вычетом добровольно возмещенного последними ущерба;

- показаниями специалиста ФИО11, государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана», согласно которым в его обязанности входит установление причин пожаров в лесах, пресечение незаконных рубок, расчет ущерба причиненного лесному фонду. По запросу о расчете ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», им по методике расчета, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, с использованием таблиц в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был определен объем спиленных деревьев, заготовленной древесины, для чего он перевел диаметр обнаруженных при осмотре пней на высоту 1,3 метра. После чего умножил один кубометр древесины на объем соответствующей (по породе) незаконно заготовленной древесины, а также на повышающий коэффициент 2,38 в 2019 году и на кратность 50;

- показаниями специалиста ФИО12, мастера леса КГБУ «Гремучинское лесничество», данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ходе проверки результатов космического мониторинга на территории КГБУ «Гремучинское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества. Согласно договору аренды данный квартал входит в состав арендной лесосырьевой базы ООО «Богучанхимлес». 05.09.2019 года он совместно с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия – незаконной рубки в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», находящейся примерно в 50 км. от п. Ангарский Богучанского района в северо-восточном направлении при движении по автодороге в сторону п. Беляки. В ходе осмотра признаки отвода не обнаружены, имелись волоки, ведущие в южном направлении, в северной части места рубки имелась погрузочная площадка, обнаружены пни от деревьев со спилами ступенчатой формы, цвет поверхности пней светлый, и порубочные остатки. Им был замерен диаметр пней породы лиственница, пихта, сосна, который он вписал в перечетную ведомость (том 1 л.д. 207-208);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями специалиста ФИО16 в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2012 года он работает в должности лесничего Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество». 05.09.2019 года ему поступил запрос о расчете ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», на основании копии перечетной ведомости спиленных деревьев он по методике расчета, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, с использованием сортиментных таблиц, состоящих из трех частей, определил объем спиленных деревьев, заготовленной древесины, для чего перевел диаметр обнаруженных при осмотре пней на высоту 1,3 метра, в результате чего объем породы сосна составил 42,13 кубических метра, лиственницы – 7,18 кубических метров, пихта – 1,78 кубический метр. После чего умножил один кубометр древесины на объем соответствующей (по породе) незаконно заготовленной древесины, а также на повышающий коэффициент 2,38 в 2019 году и на кратность 50, в результате ущерб составил 267 703 рубля. Указанный расчет он передал в ОМВД России по Богучанскому району (том 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он с ноября 2019 года является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в долгосрочной аренде у которого имеется лесосырьевая база на территории Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», до мая 2019 года руководителем Общества был ФИО14, во время руководства которого разработку лесосек в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», на территории лесосырьевой базы, осуществлял в 2018-2019 годах по договору подряда ИП ФИО2 Согласно лесной декларации ООО «<данные изъяты>» на 2019 год ИП ФИО2 разрешено в рубку 5 лесосек в квартале 636, одна из которых расположена в выделе 4 указанного квартала. Вырубленная ФИО2 в выделе 3 квартала 636 территория соответствует по форме лесосеке в квартале 636 выдел 4, однако находится она не на положенном месте. Вырубленную площадь в квартале 636 выделе 3 ФИО2 не мог включить в лесную декларацию, так как разработка лесосек на данном участке лесного массива запрещена, в связи с чем, рубка является незаконной (том 1 л.д. 216-218);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2018 года он работает у ИП ФИО2 разнорабочим. В зимний период 2018-2019 годов ФИО2 предложил ему поработать на заготовках леса. Согласившись, он и мастер леса ФИО4 поехали в лесной массив в 50 км. от п. Ангарский в сторону п. Беляки, для разработки лесосек в квартале 636 Бедобинского участкового лесничества, которые принадлежали ИП ФИО2 Жили они в балке, ФИО4 валил лес, а он разделывал и чокеровал сваленные деревья. После древесина складировалась в штабель на погрузочную площадку. В апреле 2019 года он и ФИО4 по указанию ФИО2 снова отправились в лес, на другую лесосеку в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества, где ФИО4 при помощи бензопилы марки «Макита» валил деревья пород сосна, лиственница, ель, в каком количестве не помнит, он их разделывал, после чего ФИО4 на тракторе <данные изъяты> стрелевал их в общий штабель на погрузочную площадку. Кто вывозил древесину, пояснить не может. Примерно в это же время он и ФИО4 заехали на еще одну лесосеку в квартале 636 выдел 3 Бедобинского участкового лесничества, где заготавливали древесину с весны и до осени 2019 года: ФИО4 валил деревья, а он их разделывал и чокеровал, после чего ФИО4 при помощи трактора укладыл деревья в штабель на погрузочную площадку, куда они ранее складировали древесину. Грузил древесину ФИО10, куда она вывозилась, ему не известно. О том, что древесина заготавливалась незаконно, он не знал (том 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что около 3 лет он работал у ИП ФИО2 водителем лесовоза КАМАЗ, вмещающего 17-18 кубометров древесины, в его обязанности входила вывозка древесины с лесосек. Весной 2019 года по указанию ИП ФИО2 он неоднократно вывозил древесину с лесосеки, расположенной в 15 км. от п. Беляки. Древесина в виде сортимента на месте рубки лежала на погрузочной площадке. Погрузкой занимался фискарист ФИО10, после чего он вез древесину на пилораму ИП ФИО2 в п. Ангарский. Документы на вывоз древесины у него были всегда, их ему давал ФИО2 Кроме него и ФИО10 на лесосеке никого не были, ни ФИО2, ни ФИО4 он там не видел;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО8 в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, согласно которым в зимнее время 2018 года он по предложению ИП ФИО2 согласился поработать у последнего на лесосеках в качестве погрузчика на автомобиле КАМАЗ с гидроманипуляторной установкой. После, в это же время, он приехал на лесосеки ФИО2, в каком квартале они находятся, ему не известно, маршрут – около 80 км., по трассе в сторону п. Беляки, далее по лесовозной дороге до погрузочной площадки, для погрузки заготовленной древесины. На месте погрузки присутствовал он и водитель лесовоза ФИО7, объем загруженного леса он не помнит, древесина была пород сосна, лиственница, пихта, ель. Проработал он до весны 2019 года, после уволился. О том, что указанная древесина была незаконно заготовленной, он не знал, у ФИО2 об этом не спрашивал, выполнял только обязанности по погрузке. То, что ФИО2 и его брат ФИО4, который работает у последнего, совершили незаконную рубку, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 112-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года, с участием специалиста ФИО12, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 635 выделы 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенный на расстоянии 50 км. по прямому маршруту от <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> установлено, что место рубки имеет прямоугольную форму, признаки отвода, стволы деревьев отсутствуют, в северной части расположена погрузочная площадка, имеются порубочные остатки, пни от спиленных деревьев, поверхность которых имеет светло-коричневый цвет со ступенчатой формой спила; произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы сосна диаметром 16 см. – 2 штуки, диаметром 20 см. – 3 штуки, диаметром 24 см. – 6 штук, диаметром 28 см. – 3 штуки, диаметром 32 см. – 2 штуки, диаметром 36 см. – 11 штук, диаметром 40 см. – 1 штука, диаметром 44 см. – 1 штука, диаметром 48 см. – 1 штука, диаметром 52 см. – 9 штук, диаметром 56 см. – 4 штуки, диаметром 64 см. – 1 штука; пни от деревьев породы лиственница диаметром 36 см. – 1 штука, диаметром 48 см. – 3 штуки, диаметром 60 см. – 1 штука; пни от деревьев породы пихта диаметром 36 см. – 1 штука, диаметром 48 см. – 1 штука; всего пней 51 штука, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 33-46);

- размером вреда, причиненного лесам незаконной рубкой в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» 2 деревьев породы пихта, 5 деревьев породы лиственница, 44 деревьев породы сосна, от 20.09.2019 года, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 51,09 кубический метр, сумма ущерба – 267 703 рублей (том 1 л.д. 50-51);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» 2 деревьев породы пихта, 5 деревьев породы лиственница, 44 деревьев породы сосна, от 02.03.2020 года, произведенным КГКУ «Лесная охрана», из которого следует, что объем незаконной рубки составил 54,96 кубических метра, сумма ущерба – 231 126 рублей (том 1 л.д. 53-57);

- протоколом обыска от 24.01.2020 года, с фототаблицей, в жилище и надворных постройках подсудимого ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята бензопила марки «Макита», в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2 бензопила марки «Макита» № ТЛ 98-02, в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 86-92). Изъятый предмет после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- протоколом выемки от 06.03.2020 года, с фототаблицей, у подсудимого ФИО2, во дворе <адрес> в <адрес>, колесного трактора <данные изъяты>, в кабине голубого цвета (том 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе выемки у подсудимого ФИО2 колесный трактор <данные изъяты>, в кабине голубого цвета (том 1 л.д. 103-107);

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО4 09.01.2020 года, где он добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно, то, что совместно с ФИО2 в квартале 635 Бедобинского участкового лесничества совершили незаконную рубку леса (том 1 л.д. 60).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых, признаны судом достоверными.

Вина подсудимых доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые суд берет за доказательство вины подсудимых, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов. Расчеты ущерба, нанесенного незаконными рубками в квартале 635 выделах 4, 10, квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», от 02.03.2020 года, 15.01.2020 года на суммы 231 126 рублей и 176 089 рублей, соответственно, произведенные КГКУ «Лесная охрана», судом проверены, сомнений не вызывают, выполнены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется. Собранные доказательства в своей взаимосвязи указывают на имевший место предварительный сговор между всеми подсудимыми.

Таким образом, суд, находя вину обоих подсудимых доказанной, квалифицирует содеянное ими, каждого, по каждому из инкриминируемых им фактов незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» и в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд приходит к выводу о необходимости уточнить формулировку обвинения указаниями на то, что в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» ФИО2 и ФИО4 вступили в апреле 2019 года, что установлено судом из показаний самих подсудимых, а также исключить из нее указание на то, что ФИО4 относится к категории должностных лиц, поскольку в силу закона должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, коим ФИО4, трудоустроенный мастером лесозаготовок у индивидуального предпринимателя, не является, - что не изменяет фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, их право на защиту не нарушает.

Состояние психического здоровья подсудимых ФИО4, ФИО2 с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведений об их личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, которые юридически не судимы, привлекались к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоят, характеризуются по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучанскому району посредственно, заместителем Главы Ангарского сельсовета Богучанского района Красноярского края – положительно, женаты, а также их возраст, состояние здоровья и влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО4, ФИО2 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а у ФИО4 также наличие двоих несовершеннолетних детей, а в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступлений, предшествующих им событий и обстоятельств незаконных рубок, наличие малолетнего ребенка, добровольное совместное возмещение причиненного ущерба в части на сумму 157 000 рублей, что следует из представленных подсудимыми платежных поручений от 29.04.2020 года, 16.07.2020 года, чека-ордера от 16.03.2020 года, представителем потерпевшего не оспорено, по преступлению по факту незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» явку с повинной, а у ФИО4 также явку с повинной по преступлению по факту незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им лишения свободы в качестве основного вида наказания за каждое совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, возраст подсудимых, учитывая наличие у них устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением к ним положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд учитывает, что деятельность ФИО2, ФИО4 связана с лесозаготовками, иного источника дохода подсудимые не имеют, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию подсудимыми наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного Лесному фонду РФ, в размере 407 215 рублей, суд исходит из требований ст. 100 ЛК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку в результате умышленного и противоправного поведения ФИО2, ФИО4, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений (деревьев), Российской Федерации причинен ущерб в заявленной сумме, суд, учитывая добровольное возмещение причиненного ущерба на сумму 157 000 рублей, принимает решение об удовлетворении исковых требований в части, взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в возмещение ущерба 250 215 рублей.

Размер причиненного ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, расчет произведен по традиционной методике, исходя из объема срубленных лесных насаждений, при этом размер ущерба исчислен в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Макита» является орудием преступления и принадлежит ФИО2, не является для виновного основным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации; колесный трактор Т40АМ – оставлению у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Роюка <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, за преступление, совершенное в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, за преступление, совершенное в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Роюку <данные изъяты> 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

ФИО15 <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, за преступление, совершенное в квартале 635 выделах 4, 10 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», – 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ, за преступление, совершенное в квартале 636 выделе 3 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», – 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО15 <данные изъяты> 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4, ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Макита» конфисковать в доход государства; колесный трактор <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении ФИО2, оставить в его распоряжении.

Взыскать солидарно с Роюка <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 250 215 рублей (Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство лесного хозяйства по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246301001, р/с <***> в Отделение Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 05311625071016000140).

От возмещения процессуальных издержек ФИО2, ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова