Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-1134/2020

Дело № 2-1134/2020

64RS0043-01-2020-001195-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Уркаева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Олимп» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по размещению и раскрытию информации,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по размещению и раскрытию информации. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Волжского района г. Саратова проверки соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, установлено, что ТСЖ «Олимп» надлежащим образом не организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Приказ) по раскрытию информации по жилому дому № по <адрес>. Так, в нарушение ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ не раскрыта следующая информация: информация о годе постройки, серия, тип проекта здания, год постройки, информация о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме. На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Олимп», выразившееся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте https://dom.gosuslugi.ru, возложить на ответчика обязанность по размещению и раскрытию вышеуказанной информации по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, на официальном сайте «https://dom.gosuslugi.ru», в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района г. Саратова Уркаев О.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из количества и характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ТСЖ «Олимп» по непринятию мер по раскрытию информации на сайте в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", по адресу: www.dom.gosuslugi.ru, установленной ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по многоквартирному дому по адресу: <адрес>.

Возложить на ТСЖ «Олимп» обязанность по размещению по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следующей информации: информация о годе постройки, серия, тип проекта здания, год постройки, информация о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСЖ «Олимп» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов