Приговор № 1-329/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО5, секретаре судебного заседания – ФИО6

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

законного представителя потерпевшего – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по г. Севастополю ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и Севастополю на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и Севастополю в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. ФИО1 достоверно знал о том, что он подвергнут административному наказанию, так как присутствовал на судебном заседании и факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Административное наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, без уважительных причин алименты не уплачивал в течение двух и более месяцев, в результате чего не уплатил:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4768,39 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7780,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7780,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 20 328,39 рублей в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, неоднократно не выплачивал алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата алиментов имела место в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении не признал, пояснил, что алименты выплачивал постоянно, задолженность образовалась по причине того, что ему не выплачивали зарплату. Также пояснил, что не отказывался платить алименты, но у него есть еще один ребенок и дом, которые тоже необходимо содержать. Он предупредил пристава, что у него проблемы с деньгами, поэтому не мог выплатить. В марте, когда ему пришли деньги, он почтовым переводом, перевел ФИО3 алименты за октябрь, ноябрь, декабрь, однако она их не получила, и деньги вернулись обратно. В настоящее время он трудоустроен, и деньги по алиментным обязательствам вычитают из его зарплаты.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Виновность ФИО1, бесспорно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 намерено уклонялся от уплаты алиментов, деньги на содержание ребенка не переводил, а если переводил, то почтовым переводом, о котором она не знала, в связи с чем, деньги возвращались обратно ФИО1 в связи с истечением срока хранения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, на основании решения Нахимовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Из материалов исполнительного производства усматривается, что должник ФИО1 о возбуждении исполнительного производства был уведомлен надлежащим образом, разъяснена возможность привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с составлением протокола-предупреждения, в котором ФИО1 расписался. В связи с неоплатой алиментов, он постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако продолжил не уплачивать алименты в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт совершения ФИО1 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, в частности:

- рапортом судебного пристава-исполнителя по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнения решения суда о взыскании алиментов в действиях должника ФИО1 были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62-63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе (л.д.64-67);

- копией решения Нахимовского районного суда г. Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-90);

- копией исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-15);

- постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16);

- предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

- протоколом №АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.19-21);

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.92);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности по алиментам ФИО1, в котором отражено, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила 20 328,39 рублей (л.д.7);

- ответом ОСП по <адрес> г. Севастополя, в котором отражено что ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не отбыл (л.д.133).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, а также показания подсудимого, не оспаривающего обязанность уплачивать алименты и подтвердившего наличие задолженности в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания законным представителем потерпевшего и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события вышеизложенного преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, не установлено.

Виновность подсудимого в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств.

Показания подсудимого в вышеприведенной части, относительно того, что он, будучи подвергнутым к административному наказанию за неуплату алиментов продолжает их не уплачивать в полном объеме, полностью подтверждаются как показаниями свидетеля, так и письменными доказательствами.

Факт отцовства подсудимый не оспаривает, он, бесспорно, подтверждается представленной копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО1.

Наличие алиментных обязательств у подсудимого подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела судебными актами, а именно копией решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда подтверждается показаниями свидетеля - судебного пристава – исполнителя, в производстве которой находится исполнительное производство по алиментным обязательствам, которая подтвердила, что, несмотря на привлечение к административной ответственности, а так же разъяснения и предупреждения о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за не уплату без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 алиментные обязательства не исполнял в полном объеме.

О неоднократности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, так же свидетельствует вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания, за то, что, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты на его содержание без уважительных причин в полном объеме, в нарушение решения суда. Однако, несмотря на указанное постановление, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения алиментных обязательств, о чем бесспорно свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя о расчете суммы задолженности по алиментам.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные указанные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют указанные выше показания подсудимого и свидетеля, а во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, факт неоднократной неуплаты ФИО1 являющимся родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью установлен и доказан в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он является гражданином РФ, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, общественную опасность совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а потому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, а также в целях защиты нарушенных прав несовершеннолетнего, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в пределах санкции части статьи в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное наказание, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, за участие в ходе дознания в размере 3292 рубля и за участие в судебном заседании в размере 9602 рубля, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 9602 (девять тысяч шестьсот два) рубля и 3292,00 (три тысячи двести девяносто два) рубля за участие в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

<адрес> Т.В. Дядя