Постановление № 1-650/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-650/2020

Дело № 1-650/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района

г. Томска ФИО1,

подсудимой ФИО2 к.,

защитника– адвоката Фогельзанг Г.В.

потерпевшей Потрепевшая № 1,

при секретаре Березовской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 К., родившейся <дата обезличена>г. в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 к. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 к. в период времени с 13 часов 00 мин. по15 час. 30 мин 05 июля 2020, находясь в магазине «Дочки-Сыночки» торгового цента «Волна», расположенного по пр.Мира, 48/3 в г.Томске, увидев на полу около стеллажа с детской обувью смартфон «Asus ZenFone» в чехле, принадлежащий Потрепевшая № 1, решила его похитить. Реализуя свой внезапно возникшей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 К., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потрепевшая № 1 за сохранностью своего имущества и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 к. забрала смартфон «Asus ZenFone» в чехле, тем самым похитив его, с похищенным имуществом скрывшись. Таким образом ФИО2 к. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее Потрепевшая № 1, а именно: смартфон «Asus ZenFone» стоимостью 5000 рублей, силиконовый чехол стоимостью 400 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, карту памяти на 16 ГБ, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей, чем причинила Потрепевшая № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 к. за примирением, заявив, что ФИО2 к. полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

ФИО2 к. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 к. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 к. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 к. ранее не судима, из пояснений потерпевшей следует, что ФИО2 к. загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 к., а также того обстоятельства, что ФИО2 к. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 к. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО2 к., наличие у нее на иждивении 2 малолетних детей, беременность, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО2 к., потерпевшей, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Томский областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Р.И. Березовская