Решение № 2-1551/2018 2-1551/2018 ~ М-1190/2018 М-1190/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1551/2018

Дело № 2-1551/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «16» мая 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

с участием ответчика ФИО.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указал, что 21 февраля 2014 года акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили кредитный договор №.

Кредит выдан на основании заявления на предоставление потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» и «Правил предоставления потребительского кредита по программе «<данные изъяты>».

По условиям кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1285000,00 рублей на срок 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

Пунктом 1.7 Заявления предусмотрен возврат кредита ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.6 Заявления, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размер 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.02.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1285000,00 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 21.02.2014 года.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

По состоянию на 07.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2015300,38 рублей, из которых: 115777,35 рублей- неустойка; 1189258,32 рублей – просроченный основной долг; 700880,98 рублей – просроченные проценты; 9383,73 рубля – проценты на просроченный долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойку, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на 07.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1911100,77 рублей, из которых: - 11577,74 рублей – неустойка; - 1189258,32 рублей – просроченный основной долг; 700880,98 рублей – просроченные проценты; 9383,73 рубля – проценты на просроченный долг.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 года № в общей сумме 1911100,77 рублей, из которых: - 11577,74 рублей – неустойка; - 1189258,32 рублей – просроченный основной долг; 700880,98 рублей – просроченные проценты; 9383,73 рубля – проценты на просроченный долг. Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 17756,00 рублей.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО в судебном заседании, суду пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением, а именно потери работы не имеет финансовой возможности оплачивать кредит, от обязательств по кредитному договору не отказывается.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2014 года акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1285000,00 рублей на срок 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

Пунктом 1.7 Заявления предусмотрен возврат кредита ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.6 Заявления, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размер 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 21.02.2014 года.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В судебном заседании установлено, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства перед Банком, а именно допустил неоднократную просрочку платежей по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.07.2017 года в адрес заемщика было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотреныслучаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По состоянию на 07.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2015300,38 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойку, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на 07.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1911100,77 рублей, из которых: - 11577,74 рублей – неустойка; - 1189258,32 рублей – просроченный основной долг; 700880,98 рублей – просроченные проценты; 9383,73 рубля – проценты на просроченный долг.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 года № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 26.03.2018 г., следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 17756,00 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17756,00 руб.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 года № в общей сумме 1911100,77 рублей, из которых: - 11577,74 рублей – неустойка; - 1189258,32 рублей – просроченный основной долг; 700880,98 рублей – просроченные проценты; 9383,73 рубля – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 17756,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись