Решение № 2А-5879/2021 2А-5879/2021~М-4779/2021 М-4779/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-5879/2021

Дело № 2а-5879/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области начальнику отдела старшему судебному-приставу ФИО1, ГУФССП России по московской области о признании незаконным бездействия, об обязании.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллеткорское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявлений взыскателя и в не направлении взыскателю ответов, принятых по результатам рассмотрения заявления в сроки установленные законом; обязать Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по существу всех поставленных в них вопросов и направить копию ответа, а также иные документы по адресу: АДРЕС; о признании незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Московской области – главного судебного пристава Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля по рассмотрению заявления по направлению ответов на заявления в сроки установленные законом начальником отделения – старшим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1

В обосновании своих требований административный истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. Коптевским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в адрес начальника Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление на поиск исполнительного документа, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении заявитель сообщил, что он не имеет возможности обратиться в ФССП России для принудительного исполнения решения суда по причине отсутствия исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности, выданного в рамках дела № о взыскании с ФИО3 При этом, согласно информации, предоставленной ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности был предъявлен на принудительное исполнение в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, на настоящий момент информация на официальном сайте ФССП России отсутствует. Исполнительный взыскателем не был получен. В связи с этим ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», просило предоставить копию реестра почтовых отправлений, подтверждающего факт отправки исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в адрес взыскателя, а также документы, подтверждающие факт его получения взыскателем; в случае нахождения указанного исполнительного документа в Одинцовском РОСП – направить исполнительный документ в адрес ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», а в случае его утраты направить справку о выдаче дубликата исполнительного документа для обращения в суд. Однако, в нарушение указанной нормы права и ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение, подтверждающий рассмотрения заявления должностным лицом Одинцовского РОСП, ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» не получен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Коптевским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в адрес начальника Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление на поиск исполнительного документа, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном заявлении заявитель сообщил, что он не имеет возможности обратиться в ФССП России для принудительного исполнения решения суда по причине отсутствия исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности, выданного в рамках дела № о взыскании с ФИО3

При этом, согласно информации, предоставленной ОАО «Металлургический коммерческий банк» исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был предъявлен на принудительное исполнение в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, на настоящий момент информация на официальном сайте ФССП России отсутствует. Исполнительный взыскателем не был получен.

В связи с этим ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», просило предоставить копию реестра почтовых отправлений, подтверждающего факт отправки исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в адрес взыскателя, а также документы, подтверждающие факт его получения взыскателем; в случае нахождения указанного исполнительного документа в Одинцовском РОСП – направить исполнительный документ в адрес ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», а в случае его утраты направить справку о выдаче дубликата исполнительного документа для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случаев, указанного в п.п. 1.1 настоящей статьи.

Однако, в нарушение указанной нормы права и ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение, подтверждающий рассмотрения заявления должностным лицом Одинцовского РОСП, ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» не получен.

Согласно п. 2 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановления старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанному жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерных и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (п. 2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее 3-х дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако, в нарушение указанных норм права, постановление принятое, по результатам рассмотрения жалобы ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» Руководителем ГУФССП России по Московской области ФИО2 не вынесено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем не получено.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя директора ФССП России по московской области ФИО5 была направлена жалоба в порядке подчиненности, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной жалобе ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» просило признать незаконным бездействие Руководителя УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении и не направлении постановления принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя и в не направлении взыскателю ответа, принятого по результатам рассмотрения заявления в сроки установленные законом. Обязать Руководителя УФССП России по Московской области ФИО2 рассмотреть жалобу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», поданную в порядке подчиненности и направить копию постановления в адрес заявителя. Обязать должностное лицо Одинцовского РОСП рассмотреть заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по существу всех поставленных в нем вопросов и направить копию ответа, а также иные документы по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» поступило сопроводительное письмо ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обращение ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в отношении ФИО3, поступившее из ФССП России в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направлена в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

В письме также изложена просьба поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. О результатах проверки и принятых мерах сообщить заявителю.

До настоящего времени ни ответ на заявление о поиске исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, ни ответы на жалобы на бездействие должностных лиц службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» не поступили.

Суд, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, приходит к выводу о том, что предусмотренная ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнен, однако, доказательств направления ответов в адрес взыскателя не представлены суду, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявлений взыскателя и в не направлении взыскателю ответов, принятых по результатам рассмотрения заявления в сроки установленные законом.

Обязать Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по существу всех поставленных в них вопросов и направить копию ответа, а также иные документы по адресу: АДРЕС.

Признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Московской области – главного судебного пристава Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля по рассмотрению заявления по направлению ответов на заявления в сроки установленные законом начальником отделения – старшим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина