Решение № 2-2684/2019 2-2684/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-2684/2019

Дело № 2-2684/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика, по которому было принято решение об акцепте - Уведомление № от 13.03.2017г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте предложения, сумма кредита в размере 721600 рублей была зачислена на счет ответчика. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, 10.01.2019 ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 12.02.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 685152,09 рублей, в том числе 603333,97 рублей задолженность по основному долгу, 81818,12 рублей задолженность по процентам. До момента обращения в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать задолженность в размере 685152,09 рублей, в том числе 603333,97 рублей задолженность по основному долгу, 81818,12 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10051,52 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение о заключение кредитного договора от ФИО1, на сумму кредита в размере 721600 рублей, под 20,50 % годовых, определен срок возврата кредита по 11.03.2022 года включительно. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента № открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

13.03.2017 года, истец направил ответчику уведомление № о зачислении денежных средств, перечислив сумму в размере 721600 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, предложением о заключении кредитного договора, банковским ордером, уведомлением.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения, Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

В соответствии с п.1.5 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, платы начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

10.01.2019 года, истец направил ответчику заключительное требование по кредитному договору, что подтверждается заключительным требованием, а также списком почтовых отправлений. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 12.02.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 685152,09 рублей, в том числе 603333,97 рублей задолженность по основному долгу, 81818,12 рублей задолженность по процентам.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по счету, предложением о заключении кредитного договора, заключительным требованием.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 12.02.2019 года задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017 года в размере 685152,09 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 603333,97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 81818,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10051,52 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья Э.В. Важенина