Постановление № 1-241/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-241/2025

Дело № 1-241/25 УИД 78RS0018-01-2025-002185-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 20 июня 2025 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Капитуновой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А.,

защитника – адвоката Кочмарука С.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/25 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в то, что он (ФИО1) в период с 20 часов 00 минут 21 июля 2024 года по 16 часов 30 минут 26 февраля 2025 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи длительное время знакомым с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием и введя последнюю в заблуждение, под предлогом временного использования смартфона марки «Infinix» модели «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 8784 рубля, в чехле из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющем, обещая последней вернуть смартфон или денежные средства за него, заранее не намереваясь исполнять данное им обязательство о возвращении смартфона или денежных средств за него, завладел смартфоном марки «Infinix» модели «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета стоимостью 8784 рубля в чехле из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющем, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, к которому у нее материальных претензий не имеется.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Кочмарук С.Г. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав на то, что прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям не будет достигнута цель восстановления социальной справедливости и предупреждения несовершения вновь обвиняемым ФИО1 новых преступлений.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшей заглажен, у которой не имеется к обвиняемому ФИО1 претензий, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Кочмарук С.Г. не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не смотря на поступившие возражения со стороны государственного обвинителя Гутовского А.А., судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - смартфон «Infinix» модели «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: