Приговор № 1-48/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000401-69

Дело № 1-48/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Тупицина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 07.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, <...>, не имеющего судимости, проживающего в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящегося по адресу: <...>, осведомленного о месте произрастания дикорастущих растений конопли, заведомо знающего, что оно является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей указанного растения, содержащих наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на территории <...> на расстоянии <...><...>, где путем срывания верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений содержащих наркотическое средство массой не менее <...> г. и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее <...> г., которые сложил в принесенные с собой пакеты и проследовал с ними по месту своего проживания по адресу: <...>. В последующем часть из них употребил лично, а оставшиеся части растений, содержащих наркотическое средство массой <...> г. и вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <...> г. незаконно хранил в гараже, на крыше гаража и в кочегарном помещении в доме до момента их изъятия сотрудниками полиции 28.05.2025 года.

28.05.2025г. в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативного - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого на территории усадьбы дома по адресу: <...>, вышеуказанные части растений конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана) были изъяты сотрудником МО МВД России «Курагинский».

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от 05.06.2025г. и справке об исследовании <...> от 28.05.2025г., изъятые у ФИО1 вещества, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой <...> г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) и наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <...> г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы).

Части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол включены в список Перечня растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер частей растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <...> гр., и наркотического средства каннабис (марихуана) массой <...> г., относятся к крупному размеру для каждого вида наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в <...> проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном. В 2017 году он действительно в окрестностях <...> нарвал части растений конопли для личного употребления, которые перевез по месту своего жительства и стал хранить на крыше гаража. Допускает также, что часть растений перенес в кочергу жилого дома и, что часть растений с крыши гаража через ветхий потолок могла просыпаться на полку в гараже. В 2018 году он серьезно пострадал после ножевого ранения, в связи с чем наркотические средства перестал употреблять. О наличии хранящихся растений забыл. 28.05.2025 года его вызвали на улицу сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении следственных действий на его усадьбе. Не может точно сказать, предлагалось ли ему добровольно выдать наркотическое средство. Далее в присутствии понятых были обнаружены части растений в гараже. Он сам предложил сотрудникам полиции подняться на крышу гаража и проверить растений и там. Также части растений были обнаружены в котельной. Наличие в его биологической пробе наркотических средств объясняет тем, что за один день до указанных событий находился в компании людей, которые путем курения употребляли наркотическое средство.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого ФИО1, допросив свидетелей <свидетель 1> и <свидетель 2> исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как полного признания своей вины подсудимым, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в части порядка действий сотрудников полиции, следует, что 28.05.2025 года к его дому подъехали сотрудники полиции, которые предъявили для ознакомления разрешение суда на проведение осмотра. На предложение в присутствии понятых выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, он ответил об отсутствии таковых.

Указанные показания ФИО1 даны в присутствии защитника, правильность данных показаний подтверждена в судебном заседании, связи с чем суд считает их достоверными и полагает необходимыми принять.

Свидетель <свидетель 1>. показала, что 28.05.2025 года она и <свидетель 2> были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра усадьбы дома по адресу: <...>. Сотрудники полиции до начала осмотра спросили у участника ФИО1 о том, что имеются ли у него запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего такого не хранит. Далее при проведении осмотра сотрудник полиции на полке в гараже, крыше гаража и в котельной дома обнаружили растения, схожие с растениями конопли, которые были изъяты. Также были изъяты шприц, бутылки из-под ацетона и электрическая плитка. Изъятые предметы были упакованы. Соответствующий протокол осмотра был ею прочитан лично, правильность содержания удостоверена.

Показания свидетеля <свидетель 2> данные в судебном заседании, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля <свидетель 1>

Показания свидетелей <свидетель 1>. и <свидетель 2> не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, показаниями обвиняемого и у суда сомнений не вызывают.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Так, постановлением от 29.05.2025 года в орган следствия заместителем начальника полиции МО МВД России «Курагинский» без нарушения уголовно-процессуального законодательства предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.9-10).

При проведении 28.05.2025 на основании постановления суда от 20.05.2025 обследований – усадьбы <...> по адресу: <...> в гараже, на крыше гаража, а также в котельной дома обнаружены и изъяты части растений, схожие с растениями конопли, кроме этого, изъяты обнаруженные пустые бутылки из-под ацетона, шприц и электрическая плитка (л.д.11 -12, 13-22).

Из справки об исследовании <...> от 28.05.2025 следует, что представленное на исследование в пакете <...> вещество <...> является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянная масса частей растений составила <...> г. Представленные на исследование вещества <...> из пакета <...> являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой <...> г (л.д. 26-37).

Актом медицинского освидетельствования <...> от 30.05.2025 года установлено нахождение ФИО1 28.05.2025 в состоянии наркотического опьянения с обнаружением в его биологических пробах метаболитов тетрагидроканнабинола (л.д.41-43).

На основании протокола осмотра от 03.07.2025 года следователем осмотрены предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 45-48).

Изъятые у ФИО1 предметы, а именно: пакет <...> (части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол массой <...> г), пакет <...> (наркотическое средство каннабис массой <...> г.), пакет <...> (две стеклянные бутылки из-под ацетона), пакет <...> (электрическая плитка), пакет <...> (полимерный шприц), пакет <...> (5 стеклянных бутылок из-под растворителя <...>), пакет <...> (наркотическое средство каннабис массой <...> г.) следователем 01.07.2025 года также осмотрены с составлением соответствующего протокола (л.д.50-55).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> от 05.06.2025г. и справке об исследовании <...> от 28.05.2025г., изъятые у ФИО1 вещества, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой <...> г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) и наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <...> г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (л.д.64-72).

При проведении проверки показаний на месте 11.07.2025 года ФИО1 в присутствии защитника указал на место приобретения в 2017 года изъятых у него наркотических средств и частей растений конопли, которое расположено края на расстоянии <...> от <...>, имеющее географические координаты <...> (л.д.99-104).

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой и показаниями допрошенных лиц, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от 09.07.2025 года ФИО1 каким –либо психическим заболеванием, а также наркотической зависимостью не страдал и не страдает (л.д. 144-145).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 с учетом приведенного заключения и материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии досудебного производства, указании на место и способ совершения преступления –приобретения частей растений конопли и наркотического средства. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает состояние здоровья ФИО1 в связи с перенесенным ранее тяжкими телесным повреждением, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по делу отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

По этим же обстоятельствам, учитывая характер преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что личность ФИО1 не представляет собой значительной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в материалах уголовного дела, части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 718 г., наркотическое средство марихуана остаточной массой 153 подлежат уничтожению, остальные предметы (бутылки, шприц, электрическая плитка), не содержащие каких-либо следов преступления, подлежат возвращению обвиняемому по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат связи с отказом ФИО1 от помощи защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела;

- части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол массой <...> г (пакет <...>), наркотическое средство каннабис массой <...> г (пакет <...>,7) уничтожить;

- 7 стеклянных бутылок (пакет <...>), электрическую плитку (пакет <...>) и полимерный шприц (пакет <...>) возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО1

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников