Постановление № 5-137/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-137/2020

К делу №5-137/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тихорецк 25 сентября 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль М.М.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО1,

действующего на основании доверенности №23-00-08/04-4022-2016 от 17.10.2020г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах административный материал в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

16.09.2020г., в 14 часов 00 минут, в ходе проведения эпидемиологического расследования по случаю возникновения очага инфекционной болезни - коронавирусной инфекции, в поликлинике Фастовецкой районной больницы №2, являющейся структурным подразделением ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Ленина, д. 2, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выразившиеся в следующем: должностным лицом ФИО2 не приняты меры в полном объеме для профилактики внутрибольничного инфицирования и недопущения формирования очагов COVID-19, а именно, снижен контроль за соблюдением медицинским персоналом мероприятий, направленных на разрыв механизма передачи коронавирусной инфекции COVID-19 заболевшими сотрудниками поликлиники ФИО3 №2 по применению средств индивидуальной защиты (маски, перчатки, халаты).

В судебном заседании представитель управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах ФИО1 доводы, изложенные в протоколе поддержал. Просил суд применить в отношении ФИО2 строгое административное наказание.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, кроме того, пояснила, что имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств по делу.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что наложение административного штрафа в установленных санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ пределах (не ниже 50 000 рублей), не отвечает в рассматриваемом случае целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав должностного лица, поскольку подобные нарушения были совершены впервые и ранее не выявлялись.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня его принятия.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина