Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-302/2018

К делу № 2-302/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 10 октября 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности.

установил:

Представитель истца ПАО КБ «Центр Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 18,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.05.2016г.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомления о размере просроченной задолженности по договору путем смс оповещений и телефонных звонков.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: 153 098 рубля 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. Письменно поддержал требования иска, просил удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.2 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2016 г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен договор кредитования №98161180, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 18,25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 17-28).

Согласно условий кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем выдачи денежных средств ответчику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1180 от 04.05.2016(л.д.8) и распоряжением бухгалтерии (л.д.9).

В нарушение п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 04.05.2016г. ответчик свое обязательство по своевременной оплате процентов и кредиты не исполняет. На 03.07.2018 года сумма задолженности ответчика по кредиту составила 147511, 31руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 4731 руб. 70 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 549 руб. 73 коп.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени 20 % от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом, составляет 305 руб. 42 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 153098 руб. 16 коп. (л.д.10-16).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) иных платежей являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору (л.д.31).

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По достигнутым, между сторонами договора кредитования, заемщик (ответчик) ФИО2. согласился с взиманием банком неустойки (пени) за несвоевременную уплату долга и причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора стороны определили размер неустойки при нарушении условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. С условиями договора Заемщик согласился, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик ФИО2 с условиями договора ознакомился в полном объеме, согласился с датой и размером ежемесячного платежа, что подтверждается его подписями в договоре (л.д.17-28).

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Ответчик ФИО2 добровольно принял решение о заключении кредитного договора и договора поручительства соответственно на указанных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153098 (сто пятьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10261(десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Разъяснить ФИО2 что он вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк