Апелляционное определение № 33-722/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Конышева И.Н. Дело № 33-722/2026

(№ 2-1-268/2025)

УИД 64RS0003-01-2025-000276-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

судей Брандт И.С., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Аркадакский» Саратовской области о возложении обязанности предоставить материальную компенсацию за не предоставленные дополнительные дни отдыха,

по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Аркадакский» Саратовской области на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 30 октября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Крапивина А.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, истца ФИО1 и его представителя, возражавшим по доводам апелляционной жалобы, представителя третьего лица ФИО3, полагавшей что апелляционная жалоба, подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Аркадакский» Саратовской области (далее по тексту - МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области) в котором просил обязать ответчика предоставить ему материальную компенсацию за не предоставленные дополнительные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за период с <дата> по <дата> в размере 44 дня и 5 часов, за период с <дата> по <дата> в размере 126 дней и 6 часов, за период с <дата> по <дата> в размере 55 дней, за период с <дата> по <дата> в размере 82 дня и 1 час, за период с <дата> по <дата> в размере 32 дня и 3 часа.

Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы с 2020 года по 2024 год в соответствии с приказами МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области истец привлекался к несению службы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в качестве ответственного от руководства, а также для прослушивания записей программно-технических средств регистрации информации, поступившей по телефону и посредствам Системы «112» в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с проверкой полноты и правильности их регистрации в КУСП с составлением и утверждением начальником МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области соответствующего акта. В связи с чем, у истца возникло право на использование дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.

30 декабря 2020 года ФИО1 обращался с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в период с 01 января 2020 года по 30 декабря 2020 года в количестве 39 дней, а также 41 дня дополнительного отдыха за переработанное в 2020 году время, согласно табелям учета служебного времени за 2020 год, однако в реализации права было отказано.

Кроме этого, 30 декабря 2021 года истец обращался с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в период с 01 января 2021 по 30 декабря 2021 года в количестве 114 дней, а также 32 дня дополнительного отдыха за переработанное в 2021 году время согласно табелям учета служебного времени за 2021 год. В реализации права было отказано.

06 июня 2022 года ФИО1 вновь обращался к начальнику МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с рапортом о представлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в 2021 году в количестве 114 дней и за период с 01 января 2022 года по 06 июня 2022 года в количестве 32 дней, а также за переработанное время в 2021 году в количестве 32 дней, однако в реализации права было отказано.

21 июля 2022 года при повторном обращении за предоставлением дополнительных дней отдыха в количестве 146 дней за 2021 год и 42 дней за 2022 год, также было отказано.

14 декабря 2022 года истец вновь обращался к начальнику МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с рапортом о представлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в 2021 году в количестве 114 дней и за 2022 год в количестве 66 дней, а также за переработанное время в 2021 году в количестве 32 дней и в реализации права было отказано.

29 декабря 2022 года при обращении к начальнику МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с рапортом о представлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в 2022 году в количестве 66 дней, а также за переработанное время в 2022 году в количестве 21 дня, было отказано.

На все его рапорта был один ответ, о том, что отгулы будут предоставлены или получишь выплату перед пенсией.

В 2023 году ФИО1 обращался к начальнику МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с рапортами о предоставлении дополнительных дней отдыха за переработанные в 2022 году часы в количестве 17 дней. 03 июля 2024 года обратился к начальнику МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с рапортом о представлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за 2023 год в количестве 87 дней за прослушивания записей программно-технических средств регистрации информации и 24 дней за переработанное время согласно табелям учета служебного времени в 2023 году, но ему было предоставлено 9 дней дополнительного отдыха (с 13 августа 2024 года по 23 августа 2024 года).

05 апреля 2025 года истец обратился к начальнику МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области с рапортом о выплате ему материальной компенсации за не предоставленные дополнительные дни отдыха, в чем ему было отказано. 19 мая 2025 года ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге, дающей право на получение пенсии, и поскольку компенсацию не получил вынужден обратиться в суд.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 30 октября 2025 года исковые требования удовлетворены. На МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области возложена обязанность выплатить ФИО1 материальную компенсацию за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 44 дня и 5 часов, за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 126 дней и 6 часов, за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 55 дней, за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 82 дня и 1 час, за период с 01 января 2024 года по 01 июля 2024 года в размере 32 дня и 3 часа.

В апелляционной жалобе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел, что истец не обращался с рапортом о предоставлении денежной компенсации, в связи с чем оснований для выплаты денежной компенсации не имеется, а также указывает на нарушение сроков обращения в суд, поскольку знал о нарушении своих прав в конце каждого года при невыплате денежной компенсации. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены приказы МО МВД России «Аткарский» Саратовской области о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, согласно которым истцу выплачивалась компенсация.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № л/с от <дата> назначен на должность заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области с 20 апреля 2020 года.

ФИО1 в период с января 2020 года по июнь 2024 года, в выходные и праздничные дни он выходил на службу и прослушивал записи програмно-технических средств регистрации информации, поступившей в дежурную часть по телефону, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. По итогам прослушивания им составлялся акт.

Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также порядок ведомственного контроля за его соблюдением определен инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736.

Согласно п. 72 названной инструкции руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Для проведения сверок полноты регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в территориальном органе МВД России создается комиссия, состав которой утверждается приказом руководителя (начальника) территориального органа МВД России (п. 74 инструкции).

В соответствии с п. 81 инструкции в целях обеспечения контроля полноты регистрации сообщений, поступивших по телефону, телефонные линии, находящиеся в дежурной части, в обязательном порядке подключаются к программно-техническим средствам регистрации информации, позволяющим организовать архивное хранение записываемых сведений не менее 30 суток.

Председатель комиссии или по его поручению один из членов комиссии ежедневно прослушивает зафиксированные сообщения и проверяет полноту и правильность их регистрации в КУСП (п. 82 инструкции).

Приказом начальника МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области № от 07 июля 2020 года «Об организации работы постоянно действующей комиссии по укреплению учетно-регистрационной и статистической дисциплины в МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области» утверждены Положение о комиссии и ее состав. Истец являлся членом названной комиссии, и в его обязанности входило ежедневное прослушивание записей програмно-технических средств регистрации информации, поступившей в дежурную часть по телефону, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; проверка полноты и правильности их регистрации в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 17.1.1 Приложения № 3 к приказу № 332 от 07 июля 2020 года).

Аналогичное содержание имеют приказы начальника МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области № от 08 октября 2021 года, № от 06 октября 2022 года, № от 03 июля 2023 года.

Согласно представленных МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области актов прослушивания записей програмно-технических средств регистрации информации, поступившей в дежурную часть по телефону, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях истец ФИО1 в период с февраля 2020 года по 30 июня 2024 года прослушивал записи програмно-технических средств регистрации информации, о чем составлял акты.

Из приказов МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области «Об утверждении графика дежурств сотрудников МО МВД России «Аркадакский» вместе с графиками за период с января 2020 года по июнь 2024 года, позволяющие в совокупности с актами прослушивания записей програмно-технических средств регистрации информации, поступившей в дежурную часть по телефону сделать вывод о несении службы истцом в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно актов прослушивания записей програмно-технических средств регистрации информации, поступившей в дежурную часть по телефону, истец ФИО1 выходил на службу в выходные и праздничные дни:

в 2020 году: в феврале - 2 дня, в марте - 4 дня, в апреле - 2 дня, в мае - 1 день, в июне - 2 дня, в сентябре - 2 дня, в октябре - 9 дней, в ноябре - 9 дней, в декабре - 8 дней;

в 2021 году: в январе - 16 дней, в феврале - 7 дней, в марте - 9 дней, в апреле - 8 дней, в мае - 12 дней, в июне - 9 дней, в июле - 9 дней, в августе - 9 дней, в сентябре - 8 дней, в октябре - 10 дней, в ноябре - 10 дней, в декабре - 8 дней;

в 2022 году: в феврале - 5 дней, в марте - 9 дней, в апреле - 9 дней, в мае - 9 дней, в июне - 2 дня, в июле - 8 дней, в сентябре - 4 дня, в октябре - 8 дней, в ноябре - 9 дней, в декабре - 3 дня;

в 2023 году: в январе - 4 дня, в феврале - 10 дней, в марте - 9 дней, в апреле - 8 дней, в мае - 11 дней, в июне - 9 дней, в июле - 8 дней, в сентябре - 3 дня, в октябре - 9 дней, в ноябре - 9 дней, в декабре - 7 дней;

в 2024 году: в январе - 2 дня, в феврале - 9 дней, в марте - 11 дней, в апреле - 9 дней, в мае - 11 дней, в июне - 8 дней.

Исходя из графиков дежурств личного состава МО МВД РФ «Аркадакский», истец ФИО1 был ответственным от руководства и находился на суточном дежурстве (с 8 час до 8 час следующего дня) в выходные и праздничные дни: в 2020 году - 3 дня, в 2021 году - 14 дней, в 2022 году - 7 дней, в 2023 году - 9 дней, в 2024 году - 7 дней.

ФИО1 неоднократно обращался к начальнику МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и праздничные дни (31 декабря 2020 года, 30 декабря 2021 года, 06 июня 2022 года, 21 июля 2022 года, 14 декабря 2022 года, 29 декабря 2022 года, 28 июня 2024 года), но в этом было отказано в связи со сложной оперативной обстановкой.

Принимая решение суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа МВД России от 01 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», учитывая, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, привлекаемых к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни установлены дополнительные социальные гарантии в виде дней отдыха соответствующей продолжительности или выплаты денежной компенсации, поскольку ФИО1 неоднократно обращался с заявлением о предоставлении ему дней отдыха, в предоставлении которых ему было отказано, удовлетворил исковые требования, возложив на ответчика обязанность выплатить истцу материальную компенсацию за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным законом, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.2 определения от 23 октября 2014 года № 2306-О, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (постановление от 06 июня 1995 года № 7-П, определения от 21 декабря 2004 года № 460-О, от 16 апреля 2009 года № 566-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1547-О-О).

Определяя службу в органах внутренних дел как особый вид государственной службы, законодателем регламентированы, в том числе условия и прохождения указанной службы, а также вопросы компенсаций и социальных гарантий, связанных с особыми условиями несения данной службы.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю. Для сотрудника устанавливается пятидневная служебная неделя (ч. 2). Ненормированный служебный день устанавливается для сотрудников органов внутренних дел, замещающих должности руководителей (начальников) из числа должностей старшего и высшего начальствующего состава. Приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя может устанавливаться ненормированный служебный день для сотрудников, замещающих иные должности, определяемые перечнем должностей в органах внутренних дел, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Сотрудникам, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск в соответствии с ч. 5 ст. 58 настоящего Федерального закона (ч. 5). Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к основному или дополнительному отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация (ч. 6).

Аналогичные положения предусмотрены п. 274, 275 Приказа МВД России от 01 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

Положениями п. 277 Приказа МВД России № 50 установлено, что в целях учета продолжительности выполнения сотрудниками служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в органах, организациях, подразделениях МВД России составляются табели учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, в которых указывается время начала и окончания выполнения сотрудником служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, количество отработанных часов, дата предоставления дополнительного времени отдыха, дополнительных дней отдыха либо номер приказа о присоединении дополнительных дней отдыха к отпуску или о выплате денежной компенсации.

Кроме того, согласно п. 284 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 01 февраля 2018 года №, сотруднику, привлеченному к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, предоставляется компенсация в виде дополнительного времени отдыха, равного продолжительности выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время. Сотруднику, привлеченному к службе в выходной или нерабочий праздничный день, предоставляется компенсация в виде дополнительного дня отдыха.

На основании п. 285 указанного Порядка (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности предоставляется сотруднику в другие дни недели. В случае если предоставление такого отдыха в другие дни недели невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. В приказе о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска указываются количество дополнительных дней отдыха, подлежащих компенсации.

Предоставление дополнительного времени отдыха или дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни осуществляется на основании рапорта сотрудника, согласованного с непосредственным руководителем (начальником) (п. 290 Порядка).

При этом в соответствии с действующим в спорный период Порядком, утвержденным Приказом МВД России от 01 февраля 2018 года № 50, для реализации сотрудником органов внутренних дел права на использование дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни необходимо соблюдение трех обязательных условий: наличие дополнительно отработанных дней в выходные и нерабочие праздничные дни; волеизъявление самого сотрудника, выраженное в форме рапорта, согласованного с непосредственным руководителем; соблюдение срока обращения сотрудника к руководителю.

Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 21 ноября 2018 года № утверждены Правила внутреннего служебного распорядка ГУ МВД России по Саратовской области, территориальных органов МВД России на районном уровне.

Положениями п. 9 Правил нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю.

Согласно п. 22 Правил сотруднику органов внутренних дел установлены выходные дни (еженедельный непрерывный отдых), которые предоставляются в субботу и воскресенье, в связи с чем продолжительность рабочей недели составляет 5 дней, а продолжительность исполнения служебных обязанностей сотрудником органов внутренних дел в день составляет 8 часов.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что истец ФИО1 привлекался к исполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни в период с 2020 года по 2024 год, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на дополнительные дни отдыха, определив их количество исходя из представленных графиков дежурств личного состава МО МВД РФ «Аркадакский» и актов прослушивания записей программно-технических средств регистрации информации, с учетом представленных ответчиков данных о частичной выплате в 2024 году компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие дни и о предоставлении ему дополнительных дней отдыха.

При этом количество дополнительных дней отдыха, положенных истцу ФИО1 за период с 2020 год по 2024 год, было установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 апреля 2025 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при определении количества дней отдыха, положенных истцу, не учтены приказы МО МВД России «Аткарский» Саратовской области о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни от 14 июня 2024 года № и от 03 июля 2024 года № не может быть принято во внимание, поскольку выплаченная компенсация на основании данных приказов была указано в справки бухгалтерии МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области и учтенной судом при определении количество дополнительных дней отдыха не предоставленных ФИО1

То обстоятельство, что суд первой инстанции ссылается на приказы МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, в которых истец не поименован, не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не повлекло неправильное определение количество дней отдыха, положенных истцу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку ФИО1 в период с 2020 года по 2024 год регулярно обращался к работодателю с просьбой о предоставлении ему компенсации за работы в выходные и праздничные дни, однако в предоставлении указанной компенсации в полном объеме истцу отказывалось по независимым от него причинам – в связи со сложной оперативной обстановкой, что не лишает его права на компенсацию отработанного времени сверх установленной нормальной продолжительностью.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет право на получение денежной компенсации, поскольку с указанными требованиями к работодателю не обращался, поскольку ФИО1 в 2025 году обращался в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации, однако в удовлетворении указанных требований было отказано, поскольку истец на момент рассмотрения дела не был уволен со службы в органах внутренних дел и имел право иным образом реализовать свое право путем присоединения дополнительных дней отдыха к ежегодному оплачиваемому отпуску. Учитывая, что в настоящий момент ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел и ему при увольнении не были предоставлены дополнительные дни отдыха иным образом, кроме получения денежной компенсации истец не имеет возможности реализовать свое право за работу в выходные и праздничные дни.

Иные доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, были предметом подробного изучения и оценки суда первой инстанции, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основаниями для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи