Апелляционное постановление № 22-2496/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 4/17-125/2024

Председательствующий по делу

судья Фунтусова Ю.А. Дело № 22-2496/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 28 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

адвоката Стромиловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2024 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженке <адрес>,

осужденной 06 июля 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.07.2023 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., мнение адвоката Стромиловой Л.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года ФИО1 осуждена приговором Центрального районным судом г. Читы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.07.2023 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания осужденной ФИО1 исправительных работ, врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что работала с <Дата> уборщицей <данные изъяты>, с <Дата> в ООО «<данные изъяты>», приходила на работу, прогул <Дата> объясняет тем, что у них возникли разногласия по поводу заработной платы. Впоследствии она устроилась на другую работу, после переезда в <адрес> также продолжила работать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок не менее двух месяцев.

Осужденный отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденной ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из данных материалов следует, что ФИО1 была поставлена на учет в филиале по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <Дата>, в этот же день ей были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, вручены предписания о необходимости явиться в АО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ГКУ «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> для отбывания наказания.

Однако, в период с <Дата> ФИО1 для трудоустройства в вышеуказанные организации не обращалась, в УИИ на отметки в назначенные дни не являлась, в связи с чем от осужденной <Дата> отобрано объяснение, а также вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выданы предписания.

Несмотря на это, осужденная ФИО1 продолжила нарушать возложенные на неё обязанности, неоднократно без уважительных причин не являлась для трудоустройства в указанные в предписаниях организации, устроившись на работу к ИП <данные изъяты>, ИП <данные изъяты> допускала прогулы.

В каждом случае от осужденной отбирались объяснения, семь раз выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, дважды в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Доводы осужденной о том, что она должным образом отбывала назначенное ей наказание, работала, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли.

При этом суд первой инстанции правильно определил неотбытую часть наказания в виде исправительных работ и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2024 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов