Решение № 2-4449/2017 2-4449/2017~М-4912/2017 М-4912/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенсионного Фонда Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный Фонд Российской Федерации обратился в суд с иском, указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2017 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступления, связанного с реализацией прав граждан, гарантированных государством, в рамках 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

03 августа 2017 года Астраханским областным судом приговор оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что незаконными действиями ФИО1 государству в лице ПФР нанесен ущерб в размере 2 642 130 руб.. Сумма нанесенного ущерба подтверждена материалами уголовного дела.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 642 130 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФГУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, куда судом направлены извещение и копия искового заявления. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного разбирательства возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

По смыслу названных взаимосвязанных законоположений материнский (семейный) капитал представляет собой особую форму государственной поддержки семей, имеющих детей, которая предполагает перечисление средств материнского (семейного) капитала только по направлениям, прямо поименованным в Законе. Ни на какие иные цели, в том числе на получение наличных денежных средств по сертификату, за исключением случаев, предусмотренных Законом, средства материнского (семейного) капитала направлены быть не могут.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани 15 июня 2017 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, по факту совершения преступления, связанного с реализацией гражданами прав, гарантированных государством, в рамках 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

03 августа 2017 года Астраханским областным судом приговор оставлен без изменения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор, вступивший в законную силу, подтверждает доводы иска о преступных действиях ответчика, в результате которого Пенсионному Фонду России причинен ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Представленный расчет признан судом обоснованным, исходя из доводов приговора суда и норм указанного Федерального закона № 256-ФЗ о размере материнского (семейного ) капитала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Р.Дагестан в пользу Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 642 130 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи сто тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Город Астрахань» в размере 21 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: