Постановление № 5-561/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-561/2026Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения УИД 93RS0002-01-2026-002784-49 Дело № 5-561/2026 Категория: ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ 06 апреля 2026 года г.Донецк Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв телефон дочери потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, совершил телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1 и начал высказывать в адрес последней оскорбления нецензурными выражениями, характеризующие ее как женщину легкого поведения с низкой социальной ответственностью. Данные высказывания ФИО1 высказывал в присутствии дочери, которая испугалась отца, убежав из квартиры. Далее в адрес потерпевшей ФИО1 направил смс-сообщения оскорбительного содержания, также в форме нецензурных выражений. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся. Прокурор в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, кроме признательных показаний последней, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, скриншотом из мобильного телефона Потерпевший №1 Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и не относимыми, мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Таким образом, судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания судом учитывается личность привлекаемого к ответственности лица, вину признавшего, состояние здоровья, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судья не находит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая, при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5.61, 24.1, 29.10,29.11,30.1 КоАП Российской Федерации, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП по Донецкой Народной Республике) л/с 04821G20960, ИНН <***>, КПП 930901001, р/с <***> в Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк, БИК 042157901, ОКТМО 2170100, корр.счет 40102810745370000095, КБК 11601191019000140, УИН 32280000260008041999. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2 Судьи дела:Ткаченко Вадим Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |