Приговор № 1-184/2024 1-741/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-184/2024

УИД: 09RS0001-01-2023-005988-11
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 19 января 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесск Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ристова Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 21.09.2023 года примерно в 12 часов, находясь в г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, воспользовавшись мобильным телефоном, посредством информационно-коммуникационной сети интернет и мобильного приложения «WhatsApp», в ходе переписки с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство «Метадон» и, получив ответ о наличии наркотического средства и абонентский номер, привязанный к банковской карте, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 3.000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, в тот же день осуществил перевод через мобильное приложение 3.000 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1, получив в приложении «WhatsApp» сообщение с географическими координатами и фотоизображением места хранения наркотического средства, в тот же день прибыл к месту хранения наркотического средства – участку местности, расположенному на территории Парка культуры и отдыха «Зеленый остров» (далее – ПКиО «Зеленый остров») в северо-западной части г.Черкесск, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи пресечением его действий в 14 часов 10 минут 21.10.2023 года сотрудниками полиции. Полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, был обнаружен и изъят в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут 21.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 21.10.2023 года примерно 12 часов, находясь у себя дома, он, решив приобрести наркотическое средство «метадон», вышел из дома и, попросив у незнакомого мужчины телефон, используя приложение «WhatsAPP», написал на абонентский номер, который был записан у него на листочке, что хочет приобрести наркотическое средство метадон в г.Черкесск, после чего на приложение «WhatsApp» поступило смс-сообщение с прайс-листом и абонентским номером, к которому была привязана банковская карта, по которому необходимо было перевести денежные средства. Он выбрал «Метадон» с ценой в 3.000 рублей и, попросил у вышеуказанного мужчину, отправить денежные средства на указанный абонентский номер, а сам отдал тому мужчине 3.000 рублей. Также он попросил мужчину отправить чек о переводе денежных средств по вышеуказанному абонентскому номеру через приложение «WhatsApp». Далее он (подсудимый), с телефона мужчины, переслал себе на мобильный телефон через приложение «WhatsApp» фото с координатами тайника-закладки. После чего, удалив переписку и фотографию с координатами из мобильного телефона мужчины, вбил координаты тайника в навигатор в своем мобильном телефоне и направился в ПКиО «Зеленый остров», куда указывал навигатор. Придя на указанное в мобильном навигаторе место, он стал искать место тайника-закладки, которое было отражено в изображении, находящемся на его мобильном телефоне марки «RedmiNote 11». В ходе поиска тайника-закладки, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые, представившись сотрудниками полиции и показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представить им документы, удостоверяющие его личность, спросили, что он здесь ищет. Он представился сотрудникам полиции и сознался, что сделал заказ наркотического средства и пришел поднять тайник-закладку, в котором находилось наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Он показал сотрудникам полиции фотографию с координатами наркотического средства и указал на землю, где находился сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество «Метадон». Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу (СОГ), привели двух мужчин – понятых. По приезду СОГ, сотрудники разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, произвели его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана его джинсовых брюк изъяли его мобильный телефон марки «RedmiNote 11», который упаковали в почтовый конверт белого цвета и опечатали оттиском печати ДЧ ОМВД России по г.Черкесск, на котором расписались все участвующие лица. С обеих его рук были сделали смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые, вместе с контрольным смывом, по отдельности упаковали в три бумажных конверта и опечатали оттиском той же печати, на которой расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия на земле с травяным покрытием под деревом был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он приобрел, заказав через приложение «WhatsApp» за 3.000 рублей, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон». Данный сверток был упакован в белый почтовый конверт и опечатал оттиском печати ДЧ ОМВД России по г.Черкесск, на котором расписались все участвующие лица. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер», после чего его доставили в Отдел МВД России по г.Черкесск, где он дал объяснения. Вину свою в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью и искренне раскаивается (л.д.70-76).

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО2 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия в период времени 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 21.10.2023 года был осмотрен участок местности на территории ПКиО «Зеленый остров» в г.Черкесск, в ходе которого под кустарным насаждением на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с кристаллическим веществом (л.д.8-13).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 21.10.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального мероприятия в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 21.10.2023 года на участке местности, расположенном на территории ПКиО «Зеленый остров» в г.Черкесск, у ФИО2 из левого правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, был изъят мобильный телефон марки «RedmiNote 11» IMEI 1:№/00, в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле (л.д.27-29).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №891-3 от 21.10.2023 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,3 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.18-21).

Вещественными доказательствами: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма; полимерным пакетом с замком-фиксатором красного цвета в верхней части; фрагментом изоляционной ленты черного цвета; мобильным телефон марки «RedmiNote 11» IMEI 1: №/00 в корпусе черного цвета; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81-87, 88-89, 91-100, 101).

Выслушав доводы подсудимого ФИО2, проверив их, огласив его показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2, получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта.

Признавая ФИО2, виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим (л.д.127, 129), впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (л.д.70-76), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120-124), работает по найму, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.116), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.118).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей у подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – признал свою вину, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 грамма, полимерный пакет с замком-фиксатором красного цвета в верхней части, фрагментом изоляционной ленты черного цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «RedmiNote 11» IMEI 1: №/00 в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф в размере пяти тысяч рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России// Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001, Код квалификации доходов Федерального бюджета:18811603125010000140, УИН - 18850923010380012667.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, полимерный пакет с замком-фиксатором красного цвета в верхней части и фрагмент изоляционной ленты черного цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «RedmiNote 11» IMEI 1: №/00 в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров