Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 388000 руб. на срок, составляющий 120 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9 % процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.1.3 заключенного сторонами договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 211560,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 170839,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 545628,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 308400, 75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 66388,13 рублей; неустойка – 170839, 34 рублей. Используя предусмотренное Договором (п. 4.1.4) право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389788,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 308400,75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 66388, 13 рулей; неустойка – 15000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097,89 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации места жительства, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает, что о времени и месте судебного разбирательства данное лицо извещено надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388000 руб., условия соглашения, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчету суммы долга, составленному истцом, у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545628,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 308400, 75 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 66388,13 рублей; неустойка – 170839, 34 рублей. Истцом размер неустойки уменьшен до 15000 руб., что является его правом. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 389788,88 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7097,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389788,88 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7097,89 руб., всего 396886,77 руб. (триста девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 77 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.