Постановление № 1-285/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1-285/2024

УИД 66RS0043-01-2024-002582-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного следствия ХХХ года с ХХХ до ХХХ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей знакомой К., расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ч., д. ХХХ, кв. ХХХ, в ходе распития спиртных напитков, обнаружив на тумбе в прихожей рюкзак, принадлежащий потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ХХХ рублей, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. Реализуя свой преступный умысел, указанного числа и в указанный период времени подсудимый, находясь в прихожей указанной квартиры, воспользовавшись тем, что К., а также иные находящиеся в квартире лица, за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, извлек из кошелька, находящегося в рюкзаке, ХХХ рублей купюрами по ХХХ рублей, принадлежащие К. Указанные денежные средства ФИО1 убрал в карман своей одежды, получив возможность ими распорядиться. В результате преступных действий ФИО1, по мнению органа предварительного следствия, потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

Потерпевшей К. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шатерников М.В. поддержали заявленное ходатайство, поскольку ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, которые были приняты потерпевшей, и согласились на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Мартынова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим (л.д. ХХХ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.ХХХ), принес извинения потерпевшей, материальный вред возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д. ХХХ, ХХХ), каких-либо претензий материального и морального характера К. к подсудимому не имеет. Факты примирения между потерпевшей и подсудимым, а также заглаживания причиненного преступлением вреда со стороны ФИО1 под сомнение судом не ставятся.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, по факту совершения кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В этой связи ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении подсудимого - прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 9064,80 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения В.И.ИБ. от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- купюры номиналом по ХХХ рублей, сумка-рюкзак, кошелек – оставить потерпевшей К.;

- смартфон «ХХХ» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 9064,80 рублей взыскать с ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков