Решение № 02-4721/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-4721/2025

77RS0010-02-2025-002001-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


адрес 25.08.2025


Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4721/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.03.2024 ФИО1 передал в долг по расписке ФИО2 денежные средства в размере сумма с условием возврата частями: 50% в срок до 16.04.2024 и 50% до 01.06.2024, однако ответчик обязательств по возврату займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, на направленную истцом ответчику 06.11.2024 претензию с требование возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не ответил, в связи с чем ФИО1 просил взыскать с ответчика сумма займа – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2024 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, оформленный представленной в материалы дела распиской, по которому фио получил от фио займ в размере сумма сроком до 01.06.2024. Возврат долга должен был быть осуществлен долями: 50% до 16.04.2024, остаток до 01.06.2024 (л.д. 8).

Факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые в долг денежные средства в установленный в расписке срок не возвратил, направленную истцом 06.11.2024 претензию с требованием возврата долга и процентов за пользование денежными средствами, проигнорировал.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата взятых в долг денежных средств, либо иного размера задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, суд считает также подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа истцу в полном объеме не возвращена, суд также считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он является математически неверным, поскольку истец исходил из размера ключевой ставки за весь заявленный период 16% годовых, однако, размер ключевой ставки Банка России в период с 29.07.2024 по 15.09.2024 составлял 18% годовых, в период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19% годовых, в период с 28.10.2024 по 29.01.2025 – 21% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 29.01.2025 составляет сумма

Вместе с тем, принимая решение в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что размер требований истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, не превышает рассчитанного судом размера, требования фио о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору займа от 16 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья: