Приговор № 1-132/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

№ 1-132/2020

66RS0028-01-2020-000567-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25 мая 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,

защитника Фатыховой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

копию обвинительного акта получившего 09.04.2020, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 11.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором от 27.06.2016 мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО15 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области, и, вступившим в законную силу 08.07.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное 13.03.2016, - в виде 280 (Двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное 01.05.2016 года, - в виде 280 (Двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 400 (Четырехсот) часов обязательных работ, которые он должен отбывать в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Он же, приговором от 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО16 и, вступившим в законную силу 26.12.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.06.2016 года, сроком 6 (шесть) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного вида наказания в колонии – поселение. 27.11.2018 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. в. ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость у ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Однако, ФИО1 имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

08.11.2019 около 19:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» около <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Кулиш И.А., заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренное 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (том № 1 л.д. 12-130), состояние здоровья подсудимого (том № 1 л.д. 67-69)

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступления аналогичной направленности, отнесенные к категории преступлений не большой тяжести (том № 1 л.д. 44-47, 49-52), не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 111), председателем Килачевской территориальной администрацией характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 127), на учете у нарколога, психиатра не состоит (том № 1 л.д. 113).

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, выявленное у него психическое расстройство, не исключая вменяемости, обусловило его неспособность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В настоящее время выявленное у него психическое расстройство, не исключая вменяемости, обуславливает его неспособность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Имеющиеся у подозреваемого ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Он не является больным алкоголизмом, наркоманией (том № 1 л.д. 67-69).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории небольшой тяжести, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым неосторожного, но квалифицированного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который выводов для себя не делает, поскольку преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости за совершенные преступления аналогичной направленности, отнесенное к категории преступлений не большой тяжести, то есть, имеет направленность на совершение преступлений, невзирая на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление по ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения его права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исходя из обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, учитывая, что преступление, за которое ФИО1 в настоящее время осуждается, совершено после постановления приговора от 13.12.2017 в период не отбытого дополнительного наказания, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначаемому по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частичного присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского района Свердловской области от 13.12.2017 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, до его прибытия в места отбывания наказания.

Обеспечение направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на филиал по Ирбитскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию - поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>