Постановление № 1-260/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-260/2024

Поступило в суд 30.08.2024г.

УИД: 54RS0013-01-2024-002851-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Бавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-260/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

19.07.2024г. в период с 23 часов до 12 часов 11 минут 22.07.2024г. ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта <адрес>, поднял лежащий на асфальте мобильный телефон марки «Honor 70» и забрал его себе, таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 70», стоимостью 17 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Т2 Мобайл», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, без денежных средств на счете, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на сумму 17000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, явился с явкой с повинной, полностью возмещен ущерб.

Подсудимый желает прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. По каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 75 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с явкой с повинной, вину в период предварительного следствия признал полностью, давал подробные показания, тем самым способствовал расследованию преступления.

Ущерб был полностью возмещен путем изъятия похищенного в месте, куда указал подсудимый, то есть подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывается судом и тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства и учебы, его молодой возраст, а также обстоятельства вменяемого преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО1, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Honor 70» в корпусе черного цвета возвратить владельцу Потерпевший №1;

- копию договора хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 6649 рублей 20 копеек отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич