Решение № 12-201/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 12-201/2024

№ 24MS0060-01-2024-001722-85

№ 12-201/2024


РЕШЕНИЕ

05.09.2024 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 22.04.2024 г. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска № 05-0365/60/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22.04.2024 г. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска № 05-0365/60/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, так как он не понимал, что ездит автомобиле с регистрационными знаками, которые не соответствуют СТС транспортного средства. Правонарушение совершено им по неосмотрительности, т.к. когда он осуществлял перерегистрацию транспортного средства, то хотел оставить прежний государственный регистрационный знак, но присвоили новый регистрационный знак. Он в СТС не посмотрел, продолжал управлять автомобилем с установленным на нем прежним до перерегистрации регистрационным знаком.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тюхай Г.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 13 марта 2024 года в 12 часов 20 минут в районе дома № 74 «Д» по пр. им. газеты «Красноярский рабочий» в г. Красноярске ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, не соответствующим внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства.

По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 463926 от 13.03.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;

- копией протокола 24 КА № 208989 от 13.03.2024 года об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 были изъяты г/н №;

- карточкой учета ТС <данные изъяты>, на которое 23.01.2024 года был выдан государственный регистрационный знак №/124. Владельцем транспортного средства является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.01.2024 года;

- копией СТС 99 62 514795, выданного на ТС автомобиль <данные изъяты>, которому присвоен государственный регистрационный знак №/124. СТС предъявлено собственником транспортного средства ФИО1;

- фотофиксацией автомобиля <данные изъяты> на котором в момент задержания 13.03.2024 года установлены государственные регистрационные знаки №

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Чобоева Айбексостава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что он не проверял СТС транспортного средства после перерегистрации суд признает недостоверными, так как на нем лежит обязанность проверят сведения внесенные в СТС и регистрационные знаки до начла движения на транспортном средстве. Представленный ФИО1 заполненный бланк заявления суд признает недопустимым доказательством, так как на нем не содержится сведений о принятии этого заявления сотрудниками полиции, отсутствует подпись ФИО1 и должностных лиц МРЭО ГиБДД МУ МВД России «Красноярское».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям ФИО1, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 22.04.2024 г. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска о№ 05-0365/60/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья М.М. Черняков