Решение № 2-5403/2017 2-5403/2017 ~ М-4208/2017 М-4208/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-5403/2017

Дело № 2-5403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием переводчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик взял в долг у него денежные средствав сумме 150 000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ], собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В вышеуказанной расписке ответчиком указан срок возврата денежных средств до [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., исходя из следующего расчета: 150000 руб. * 9.00% *17/365 = 628 рублей 77 коп.. Просит: взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 рублей 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в общей сумме 150 000 рублей сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]). До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, что подтверждается наличием у истца долгового документа.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению. Сумма долга в размере 150 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 628,77 рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 628,77 рублей (150 000 * 9,00 %*17/365).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору займа у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО3 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно квитанции от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина