Приговор № 1-404/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-404/2020

Дело № 1-404/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «27» октября 2020 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Семченкова А.Е., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, действующего в защиту интересов ФИО2,

адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО3,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО30, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего администратором в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

ФИО2 ФИО31, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей сына XX.XX.XXXX и дочь XX.XX.XXXX годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3, ФИО2, каждого, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ФИО3, не позднее 23 часов 07 минут 12.05.2020, в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «Горелик ФИО32», распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которых в то время, как ФИО3 должен был взять с витрин открытой выкладки букет цветов, после чего, удерживая при себе похищенное, пройти рассчетно-кассовую зону магазина не оплатив товар и скрыться с похищенным с места совершения преступления, ФИО2 должен был отвлекать сотрудника магазина от противоправных действий ФИО3, а также пресечь возможную попытку задержания ФИО3 сотрудником магазина, после чего скрыться с места совершения преступления и совместно с ФИО3 распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, с целью реализации задуманного преступления, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 12.05.2020 в период с 23 часов 04 минут по 23 часа 07 минут, находясь в помещении магазина «ГорЦветТорг» (ИП «Горелик ФИО33»), расположенного по адресу: <...>, открыто похитил с витрины открытой выкладки букет цветов, состоящий из 12-ти роз сорта «Mondial» («Мондиал») по цене 65 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 790 руб. 80 коп. и 3-х роз сорта «Explorer» («Эксплорер») по цене 69 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 209 руб. 70 коп., в упаковке стоимостью 10 руб., а всего на общую сумму 1010 руб. 50 коп. и прошел рассчетно-кассовую зону не оплатив товар, в то время как ФИО2 отвлекал сотрудника магазина ФИО6 от противоправных действий ФИО3, а после того, как противоправные действия ФИО3 стали явными для ФИО6, ФИО2 с целью дать возможность ФИО3 скрыться с похищенным, преградил ФИО6 путь к выходу из магазина и толкнул его рукой в грудь, причинив физическую боль, то есть применили к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В продолжение своих противоправных действий, в то время как ФИО3, вследствие противоправных действий ФИО2, скрылся с похищенным букетом цветов, ФИО2, намереваясь скрыться с места совершения преступления вслед за ФИО3, выбежал из магазина на улицу, где был задержан ФИО6, после чего кулаком правой руки нанес ФИО6 не менее 5 ударов по лицу и голове в область «затылка», причинив ФИО6 согласно заключения эксперта №1636 от 08.06.2020, линейные ссадины (царапины) левой теменно-височной области, лобной области слева и подбородочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), таким образом применили к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО2 вслед за ФИО3 скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитили имущество ИП «Горелик ФИО34» на общую сумму 1010 руб. 50 коп. и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Горелик ФИО35» ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО3, не позднее 23 часов 07 минут 12.05.2020, в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «Горелик ФИО58», распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которых в то время как ФИО3 должен был взять с витрин открытой выкладки букет цветов, после чего, удерживая при себе похищенное, пройти рассчетно-кассовую зону магазина не оплатив товар и скрыться с похищенным с места совершения преступления, ФИО2 должен был отвлекать сотрудника магазина от противоправных действий ФИО3, а также пресечь возможную попытку задержания ФИО3 сотрудником магазина, после чего скрыться с места совершения преступления и, совместно с ФИО3 распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, не позднее 23 часов 07 минут 12.05.2020, в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП «Горелик ФИО36», распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении, согласно которых в то время как ФИО3 должен был взять с витрин открытой выкладки букет цветов, после чего, удерживая при себе похищенное, пройти рассчетно-кассовую зону магазина не оплатив товар и скрыться с похищенным с места совершения преступления, ФИО2 должен был отвлекать сотрудника магазина от противоправных действий ФИО3, а также пресечь возможную попытку задержания ФИО3 сотрудником магазина, после чего скрыться с места совершения преступления и, совместно с ФИО3, распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и дал показания, из которых следует, что 12.05.2020 встретился со своими знакомыми ФИО2 ФИО37, ФИО38, у станции метро Ладожская, с ФИО2 и Андреем распивали спиртные напитки, после чего они поехали в центр города покататься. Когда собрались домой, заехали в магазин купить цветов для жены ФИО2, ФИО3 плохо помнит как попали в магазин, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в магазин первый раз зашел ФИО2 и ФИО59, ФИО3 оставался в автомобиле. Через какое-то время ФИО2 вышел из магазина, второй раз ФИО3 тоже зашел в магазин, взял букет и стал убегать, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и дал показания, из которых следует, что 12.05.2020 встретился со своими знакомыми ФИО3, ФИО39 и ФИО5 у станции метро Ладожская. С ФИО3 и ФИО40 распивали спиртные напитки, ФИО5 был за рулем автомобиля, после чего поехали в центр города покататься. Когда они собрались домой, ФИО2 решил купить жене цветы. По дороге заехали в цветочный магазин, в магазин зашел он и ФИО41, ФИО3 и ФИО5 остались в машине. ФИО2 выбрал букет, заплатил за него, потом стал торговаться с продавцом о цене, продавец отказался делать скидку, тогда ФИО2 решил пойти в другой магазин, букет оставил, деньги ему вернули, он с ФИО42 вышли из магазина, но не найдя открытый магазин цветов, ФИО2 вернулся обратно в магазин, где вновь начал торговаться с продавцом о цене. В этот момент в магазин зашел ФИО3, прошел в холодильную камеру, где находились цветы. ФИО2 общался с продавцом, когда ФИО3 выбежал с букетом и побежал к выходу из магазина. ФИО2 плохо помнит, как толкал продавца, помнит, как он на нем уже висел, помнит как убегал, дальше их разнимали уже на улице, ФИО2 сел в машину, и они поехали искать ФИО3, их остановили и впоследствии задержал экипаж ДПС. ФИО2 не помнит, что применял насилие, но по видео видел, все так и было. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3, ФИО2, каждого в отдельности, при полном признании последними своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 в период следствия (том 1 л.д. 102-109), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, с 10.05.2020 он работает продавцом-консультантом в цветочном магазине «ГорЦветТорг» в ИП «Горелик H.JI.», по адресу: <...> режим работы магазина круглосуточно. 12.05.2020 около 22 часов 30 минут в магазин зашли двое ранее неизвестных мужчин ФИО2 и ФИО3, ФИО2 попросил собрать букет из 15 роз и упаковать. ФИО6 сообщил стоимость букета 2 050 руб., ФИО2 передал ему 5 000 руб. одной купюрой, ФИО6 передал ему сдачу 3 000 руб. Мужчины стали требовать скидку на букет, однако, ФИО6 отказал, сославшись на то, что цена установлена и изменить он её не может. Тогда ФИО2 оставил букет цветов, сообщив, что пойдет в другой магазин, ФИО6 вернул ему 5 000 руб., а ФИО2 передал ему сдачу, после чего мужчины ушли. Минут через 10 ФИО2 вернулся в магазин и стал просить продать букет за 1 500 руб. ФИО6 отказал, на что ФИО2 стал ему угрожать и сообщил, что заберет букет и уйдет, а ФИО6 ничего ему не сможет сделать, ФИО6 попросил его покинуть магазин, но последний прошел в холодильное отделение, где взял первый попавшийся букет и направился в сторону выхода, попытался выйти из магазина, ФИО6 преградил ему дорогу, на что ФИО2 толкнул его правой рукой в грудь, ФИО6 попытался у ФИО2 забрать букет, что у него получилось сделать, на что ФИО2 стал ему угрожать, кому-то звонить по мобильному телефону. Цветы, которые ФИО6 забрал у ФИО2, он положил обратно в холодильное отделение. В этот момент в магазин вошел ФИО3, и сразу же прошел в холодильное отделение, пару раз выходил из него, спрашивал цену на цветы. ФИО2 стоял во втором зале, просил скидку на цветы, угрожал. Как впоследствии понял ФИО6, ФИО2 отвлекал его, чтобы ФИО3 убежал с букетом. В какой-то момент ФИО3 взял букет цветов и побежал в сторону выхода, увидев это, ФИО6 попытался остановить ФИО3, но ФИО2, перегородил ему дорогу и толкнул в грудь, с целью остановить ФИО6 ФИО3 с букетом выбежал на улицу, ФИО2 вслед за ним побежал к выходу, на выходе из магазина ФИО6 догнал ФИО2 и схватил его за куртку, не давая уйти, на что ФИО2 кулаком правой руки, нанес ему в область лица не менее 4-5 ударов. Все это время он удерживал ФИО2 за куртку. В этот момент из автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», фрагмент гос.знака <данные изъяты>, со стороны водительской двери вышел мужчина, возможно тот же, который вначале приходил с ФИО2 выбирать букет, но точно он не помнит, который побежал в их сторону, удерживал ФИО6 руки и пытался освободить куртку ФИО2, после чего ФИО2, вырвался и, воспользовавшись моментом, нанес ему кулаком правой руки еще 1-2 удара в область лица. ФИО6 оттолкнул мужчину, который пытался освободить ФИО2 и побежал в сторону соседнего магазина, попросить о помощи, а ФИО2 побежал за ним и нанес еще 1-2 удара кулаком по спине и по голове в область затылка. ФИО6 забежал в соседний магазин, попросил помочь, после чего сразу же вышел на улицу и увидел, как ФИО2 и мужчина, который пытался его освободить, побежали в сторону припаркованного вышеуказанного автомобиля и поехали в сторону 18-й линии В.О. Санкт - Петербурга. ФИО6 считает, что ФИО2 и ФИО3 были в сговоре и действовали заодно, это было понятно по их поведению и по тому, что когда ФИО4 стал убегать с похищенным букетом, ФИО2 толкнул ФИО6 и не дал остановить ФИО3 Действиями ФИО2 и ФИО3 ему был причинен физический вред, ИП «Горелик» материальный ущерб. После предъявления следователем ФИО6 видеозаписи, ФИО6 сообщил, что на ней зафиксированы именно описанные выше события, мужчина в темной толстовке с капюшоном на голове - ФИО3, а мужчина в черно-голубой куртке - ФИО2;

- показаниями потерпевшей ФИО7 в период следствия (том 1 л.д. 179-182), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, она с ноября 2018 года является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение для цветочного магазина «ГорЦветТорг», по адресу: <...> лит. А пом. 6-Н, магазин работает круглосуточно. С 10.05.2020 в магазине продавцом работает ФИО6 ФИО43. 12.05.2020 с 21 часа 00 минут ФИО6 заступил в ночную смену. Около 23 часов 30 минут 12.05.2020 ей позвонил ФИО6 и сообщил, что в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут в магазин зашли двое ранее неизвестных ФИО2 и ФИО3 и похитили принадлежащий ИП «Горелик ФИО45» букет цветов, состоящий из 12-ти роз сорта «Mondial» по цене 65 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 790 руб. 80 коп. и из 3-х роз сорта «Explorer» по цене 69 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 209 руб. 70 коп., а также прозрачную целлофановую упаковку для цветов стоимостью 10 руб. Данные цены являются закупочными. Таким образом, ИП «Горелик ФИО46» причинен ущерб на общую сумму 1010 руб. 50 коп. Через некоторое время в магазин пришли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, с ними был ФИО3, у которого при себе был похищенный букет, о чем ФИО6 незамедлительно сообщил сотрудникам полиции. ФИО6 сказал ей, что ФИО2 и ФИО3 явно были заодно. Данный букет был возвращен в магазин;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которых, 12.05.2020 после 23 часов, он, совместно с инспектором ОУУП и ПДН УМВД РФ по ВО району г. Санкт-Петербурга ФИО9, двигались по Большому проспекту В.О. в сторону Малого проспекта В.О., увидели, как ранее незнакомый молодой человек убегает с букетом цветов, данное поведение показалось подозрительным, было принято решение о проверке данного гражданина. На Среднем пр. В.О. д. 65 был открыт цветочный магазин. Вместе с задержанным они прошли в цветочный магазин, где им сообщили, что двумя молодыми людьми совершен грабеж, о чем было сообщено в дежурную часть УМВД Василеостровского района г. Санкт-Петербурга и молодой человек, оказавшийся ФИО3 был задержан;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которых, до 06.08.2020 он состоял в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ВО района г. Санкт-Петербурга, находился на службе совместно со старшим инспектором ДПС ФИО11, получили информацию от дежурного УМВД РФ ВО района г. Санкт-Петербурга о том, что на Среднем пр. В.О. и 17 линии совершено разбойное нападение, один из нападавших задержан, двое других скрылись на автомобиле «<данные изъяты>». При патрулировании территории на Малом пр. В.О. и 15 линии данный автомобиль был остановлен, в салоне автомобиля находились двое мужчин- водитель ФИО5 и пассажир ФИО2 Данные граждане были задержаны и доставлены в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД РФ ВО района г. Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которых, в мае 2020 в вечернее время он был приглашен в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, пришел потерпевший и указал на лицо, совершившее в отношении него преступление, был составлен протокол, который ФИО12 подписал и ушел, после предъявления протокола предъявления лица для опознания (т.1 л.д. 115-118), ФИО12 подтвердил, что все так и было, а также наличие в нем своих подписей;

- показаниями свидетеля ФИО13 в период следствия (том 2 л.д. 34-26), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, 13.05.2020 в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при предъявлении лица для опознания, в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием статистов, после разъяснения участвующим лицам их прав, обязанностей и порядка проведения опознания, ранее незнакомому задержанному мужчине - ФИО3, в присутствии его адвоката, следователем было предложено занять любое место среди еще двоих мужчин, внешне с ним схожих, на что ФИО3 занял место посередине под №3, после чего в кабинет был приглашен ранее незнакомый ФИО6, которому также были разъяснены его права и обязанности, на вопрос не видел ли ФИО6 из предъявляемых ему для опознания лиц, а если видел, то когда и при каких обстоятельствах, ФИО6 заявил, что в лице сидящим посередине под №3 он с уверенностью опознает мужчину по росту, телосложению, чертам лица, форме и выражению глаз, как мужчину, которого в протоколе допроса указывал как мужчина под №3, который 12.05.2020 около 23 часов 06 минут в магазине «ГорЦветТорг» по адресу: <...> совместно с неустановленным лицом, совершил открытое хищение букета цветов, после чего, применив к ФИО6 физическую силу, с места преступления скрылись. Опознанный представился ФИО4 ФИО47. После чего ФИО13 также принимал участие при предъявлении для опознания ранее незнакомого ФИО2, которое происходило аналогичным образом, ранее незнакомому задержанному мужчине – ФИО2, в присутствии его адвоката, следователем было предложено занять любое место среди еще двоих мужчин, внешне с ним схожих, на что ФИО2 занял место посередине под №2, после чего в кабинет был приглашен ранее незнакомый ФИО6 на вопрос не видел ли ФИО6 из предъявляемых ему для опознания лиц, а если видел, то когда и при каких обстоятельствах, ФИО6 заявил, что в лице сидящим посередине под №2 он с уверенностью опознает мужчину по росту, телосложению, чертам лица, форме и выражению глаз, как мужчину, которого в протоколе допроса указывал как мужчина под №1, который 12.05.2020 около 23 часов 06 минут в магазине «ГорЦветТорг» по адресу: <...> совместно с неустановленным лицом, совершил открытое хищение букета цветов, после чего, применив к ФИО6 физическую силу, с места преступления скрылись. Опознанный представился ФИО2 ФИО48;

- показаниями свидетеля ФИО5 в период следствия (том 2 л.д. 25-27), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых, 12.05.2020 около 19 часов 00 минут, он встретился со своими знакомыми ФИО3, ФИО2 и ФИО60 у станции метро Ладожская, где распивали спиртные напитки, ФИО5 был за рулем автомобиля <данные изъяты>, по документам принадлежащим ФИО14 ФИО49, на котором ездит ФИО2 В процессе общения они посетили несколько мест. Все это время ФИО2, Андрей и ФИО3 распивали пиво и были в состоянии алкогольного опьянения. Когда собрались домой, ФИО2 решил приобрести для жены цветы, для чего заехали в магазин «ЦветОптТорг» по адресу: <...>. В магазин зашли ФИО2 и ФИО61, ФИО5 находился за рулем автомобиля. Через какое-то время ФИО2 и Андрей вышли из магазина. ФИО2 постоял и пошел обратно в магазин, а Андрей сел в автомобиль. Затем в цветочный магазин зашел ФИО3, зачем, ФИО5 не знает. Впоследствии он услышал на улице какие-то крики, подняв голову, увидел, что ФИО2 конфликтует с каким-то мужчиной. Ему на помощь выбежал Андрей, который удерживал мужчину и пытался оттащить его в сторону. ФИО5 из автомобиля не выходил. После того, как конфликт прекратился, мужчина ушел в магазин, ФИО50 ушел домой, а ФИО2 сел в автомобиль, и они поехали искать ФИО3, который со слов ФИО2 убежал. Впоследствии их остановил и задержал экипаж ДПС. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение букета цветов;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2020, зарегистрированным в 30 отделе полиции УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга № КУСП-6491 от 12.05.2020 (том 1 л.д. 14), в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности группу ранее неизвестных ему лиц, которые 12.05.2020 около 23 часов 06 минут по адресу: <...> совершили открытое хищение букета цветов стоимостью 2 050 руб., после чего применили к нему насилие в виде ударов в область головы и скрылись, причинив ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «ГорЦветТорг» по адресу: <...>, фототаблицей к нему, с места происшествия изъяты липкие ленты со следами обуви, рук (том 1 л.д. 16-19, 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, проведенного в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 55 минут, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, из которого, среди прочего, изъяты 2 мужские куртки, предмет похожий на винтовку, фототаблицей к нему (том 1 л.д. 61-64, 65-68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № КУСП-6501 от 13.05.2020 о том, что 13.05.2020 в 07 часов 40 минут в 30 о/п Василеостровского района г. Санкт-Петербурга из ТП Василеостровского района г. Санкт-Петербурга поступила телефонограмма №413 о том, что 13.05.2020 в 02 часа 20 минут самостоятельно с диагнозом: ушибы, ссадины мягких тканей головы, обратился ФИО6 Обстоятельства: 12.05.2020 в 23 часа 20 минут по адресу: <...> напали неизвестные (том 1 л.д. 72);

- телефонограммой № 413 из травмпункта Василеостровского района (т.1 л.д. 73), согласно которой 13.05.2020 года в 02 часа 20 минут к ним самостоятельно обратился ФИО6 с диагнозом: ушибы, ссадины мягких тканей головы, со слов которого 12.05.2020 года в 23 часа 20 минут по адресу: Средний пр. В.О. д. 65 напали неизвестные, состояние удовлетворительное;

- заключением эксперта №1636 от 08.06.2020, согласно выводов которого у ФИО6 установлены линейные ссадины (царапины) левой теменно-височной области, лобной области слева и подбородочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ссадины образовались по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, о чем свидетельствует их характер и линейная форма. Механизм образования и локализация ссадин не исключают возможность получения от ударов рукой (кулаком) по лицу (ссадины лобной и подбородочной областей) и по голове в область затылка (ссадина/ы теменно-височной области). Наличие ссадин при осмотре в травмпункте 13.05.2020, отсутствие указания на наличие признаков воспаления в их области и характер врачебной рекомендации (холод местно) не исключают возможность причинения повреждений во время, указанное в постановлении 12.05.2020 (том 1 л.д. 82-84);

- рапортом о задержании ФИО3 12.05.2020 в 23 часа 10 минут по адресу 17 линия д. 40 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ и доставлении его в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга 13.05.2020 в 02 часа 20 минут (том 1 л.д. 89);

- рапортом о задержании ФИО2 13.05.2020 в 01 час 58 минут по адресу Малый пр. В.О. д. 38/40 по подозрению в разбойном нападении и доставлении его в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга 13.05.2020 в 03 часа 30 минут (том 1 л.д. 92);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.05.2020, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, согласно которого потерпевший ФИО6 в присутствии понятых среди предъявляемых ему для опознания лиц, в лице, сидящим посередине под №3, с уверенностью опознал по росту, телосложению, чертам лица, форме и выражению глаз, ФИО3, как мужчину, который 12.05.2020 в 23 часа 06 минут в магазине «ГорЦветТорг» по адресу: <...> совместно с другим лицом, впоследствии установленным как ФИО2, совершил открытое хищение букета цветов, после чего, применив к нему физическую силу, с места преступления скрылись (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.05.2020, проведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, согласно которого потерпевший ФИО6 в присутствии понятых среди предъявляемых ему для опознания лиц, в лице, сидящим посередине под №2, с уверенностью опознал по росту, телосложению, чертам лица, форме и выражению глаз, ФИО2, мужчину, которого описывал под №1, который 12.05.2020 в 23 часа 06 минут в магазине «ГорЦветТорг» по адресу: <...> совместно с другим лицом, впоследствии установленным как ФИО3, совершил открытое хищение букета цветов, после чего применив к нему физическую силу, с места преступления скрылись (том 1 л.д. 148-151);

- справкой об ущербе ИП «Горелик ФИО51», ИНН XXX, ОГРН XXX (том 1 л.д. 183), согласно которой в результате хищения товара из магазина «ГорЦветТорг» по адресу: СПб, Средний пр. В.О. д.65 лит. А пом. 6-Н - 12 роз сорта «Mondial», стоимостью 65 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 790 руб. 80 коп., 3 роз сорта «Explorer», стоимостью 69 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 209 руб. 70 коп., упаковки для цветов стоимостью 10 руб., был причинен материальный ущерб на общую сумму 1010 руб. 50 коп. без НДС;

- копией товарного чека №07279 от 07.05.2020 на товар (том 1 л.д. 184);

- протоколом выемки от 15.05.2020, проведенной в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут из магазина «ГорЦветТорг», расположенного в д.65 лит. А пом. 6-Н по Среднему пр. В.О. г. Санкт-Петербург, ИП «ФИО15», букета цветов, состоящего из 12 белых роз и 3 красных роз, в упаковке, похищенного 12.05.2020 около 23 часов 06 минут (том 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра букета цветов от 15.05.2020 (том 1 л. д. 197-198); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 199-200); постановлением от 15.05.2020 о возвращении указанного вещественного доказательства ИП «ФИО15» (том 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра с фототаблицей справки об ущербе, копии товарного чека №07279 от 07.05.2020, копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе Горелик ФИО52, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ Горелик ФИО53, XX.XX.XXXX г.р., ИНН XXX; договора аренды нежилого помещения от 01.04.2020 об арендуемом ИП «Горелик ФИО54», ИНН XXX, нежилом помещении по адресу: <...>; мужской куртки черно-голубого цвета, изъятой после задержания ФИО2 в ходе осмотра автомобиля «XXX, в которой ФИО2 находился в момент совершения преступления 12.05.2020 в магазине «ГорЦветТорг» по адресу: <...> лит. А пом. 6-Н (том 1 л.д. 204-224);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мужской куртки черно-голубого цвета, а также документов, представленных потерпевшей ФИО15 (том 1 л.д. 225-228); постановлением о возвращении вещественного доказательства - куртки черно-голубого цвета, ФИО2 на ответственное хранение (том 1 л.д. 229-230); распиской о ее получении ФИО2 (том 1 л.д. 231);

- протоколом осмотра от 09.08.2020 DVD-R диска с видеозаписью, полученный от потерпевшего ФИО6 (том 2 л.д. 1-4, 5-22), согласно которого на видеозаписи зафиксирован факт хищения ФИО3 и ФИО2 имущества ИП «ФИО15» в магазине «ГорЦветТорг», расположенном по адресу: <...>, с применением к ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья, фототаблицей к нему;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших ФИО6, ФИО15, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают. Указанные лица в период следствия и в суде были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений с ФИО3, ФИО2 не имели, при этом оснований для оговора последних с их стороны из материалов дела не усматривается.

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО2, каждого в отдельности, по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд усматривает насилие не опасное для жизни и здоровья в нанесении ударов по лицу и голове в область «затылка» ФИО6, что подтверждается заключением эксперта №1636 от 08.06.2020, согласно которого у ФИО6 установлены линейные ссадины (царапины) левой теменно-височной области, лобной области слева и подбородочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ссадины образовались по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, о чем свидетельствует их характер и линейная форма. Механизм образования и локализация ссадин не исключают возможность получения от ударов рукой (кулаком) по лицу (ссадины лобной и подбородочной областей) и по голове в область затылка (ссадина/ы теменно-височной области).

Суд усматривает предварительный сговор в действиях подсудимых, хотя между ними не было устной договоренности на совершение преступления в отношении ФИО6, однако, их действия были согласованы между собой, охватывались единым умыслом для достижения единой цели – похищения чужого имущества, ФИО2 нанес потерпевшему удары, удерживал его, тем самым способствовал ФИО3 в совершении преступления, что помогло последнему скрыться с похищенным.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО6, согласно которых ФИО2 и ФИО3 были в сговоре и действовали заодно, это было понятно по их поведению и по тому, что когда ФИО3 стал убегать с похищенным букетом, ФИО2 толкнул ФИО6 и не дал остановить ФИО3, а также видеозаписью, зафиксировавшей факт хищения ФИО3 и ФИО2 имущества ИП «ФИО15» в магазине «ГорЦветТорг», расположенном по адресу: <...>, с применением к ФИО6 насилия.

Размер причиненного ИП «ФИО15» ущерба в сумме 1010 рублей 50 копеек в полном объеме подтверждается представленными потерпевшей ФИО15 документами, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч.1 п. «к», ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие малолетних детей XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, являются гражданами РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, оба трудоустроены, положительно характеризуется по месту работ, имеют регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, состояние здоровья ФИО2 и наличие заболевания.

ФИО16, ФИО2, каждый в отдельности, совершили тяжкое преступление, вину по которому каждый из них признал в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По мнению суда, основания для применения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО16, ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, суд полагает возможным исправление подсудимых без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей на период условного осуждения, суд также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3, ФИО2, преступления, степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лесникова А.В. по назначению суда, по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 ФИО55, ФИО2 ФИО56, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого условно осужденного ФИО3, ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно, в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, каждому в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, копию товарного чека №07279 от 07.05.2020, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе Горелик ФИО57, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор аренды нежилого помещения от 01.04.2020 (том 1 л.д. 225-228), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Мужскую куртку черно-голубого цвета, хранящуюся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у ФИО2 (том 1 л.д. 225-231) – оставить ФИО2 в его дальнейшее распоряжение;

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 23-24) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать при подаче ими апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий