Постановление № 1-385/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело №1-385/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск 12 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении 21 июня 2018 года в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 03 минут кражи принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «STELS CHALLENGER», стоимостью 8 357 рублей, находящегося на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, о чем свидетельствует ее заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Родионова О.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО1, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель Трофимов Г.А. не возражал против прекращения уголовного.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене немедленно, а ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS CHALLENGER», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева