Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/2019

64RS0048-01-2019-002089-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2017 года <***> в размере 85313,87 руб., взыскании задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2017 года <***> в размере 65462,41 руб., взыскании задолженности по кредитному договору от 24 мая 2018 года <***> в размере 40208,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2510 руб. В обоснование иска указано на то, что 20 июня 2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107533 руб. под 18,2 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк в исполнение условий кредитного договора перечислил сумму предоставленного кредита на текущий счет ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 17 июня 2019 года у него образовалась задолженность в размере 85313,87 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты – 642,14 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1887,00 руб., просроченные проценты – 10260,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 72524,66 руб.

07 декабря 2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 73000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 33 месяца. По состоянию на 17 июня 2019 года у заемщика образовалась задолженность в размере 65462,41 руб., из которых: просроченные проценты – 6250,36 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1122,86 руб., просроченная ссудная задолженность 56307,01 руб., неустойка по кредиту - 1328,84 руб., неустойка по процентам - 453,34 руб.

24 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. под 18,85 % годовых, сроком на 24 месяца. По состоянию на 17 июня 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 40208,56 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 274,05 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 864,49 руб., просроченные проценты за кредит - 4716,11 руб., просроченная ссудная задолженность - 34353,91 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на заочный порядок судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании представленных по делу доказательств, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

- 20 июня 2017 года <***> на сумму 107533 руб. под 18,2 % годовых, сроком на 36 месяцев;

- 07 декабря 2017 года <***> на сумму 73000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 33 месяца;

- 24 мая 2018 года № 274137на сумму 40000 руб. под 18,85 % годовых, сроком на 24 месяца.

Указанные кредитные договоры соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлены в письменной форме каждый в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчиком договоры не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных кредитных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ПАО «Сбербанк России», исполняя свои обязательства по каждому из заключенных кредитных договоров, перечислило заемные денежные средства на текущий счет ФИО1, что подтверждается историей операций по ссудным счетам заемщика.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» по договору <***> от 20 июня 2017 года, <***> от 07 декабря 2017 года, <***> от 24 мая 2018 года погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела последний платеж по кредитному договору <***> от 20 июня 2017 года в счет погашения имеющейся задолженности осуществлен ответчиком 06 октября 2018 года, по кредитному договору <***> от 07 декабря 2017 года - 07 сентября 2018 года, по кредитному договору <***> от 24 мая 2018 года - 25 сентября 2018 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В адрес должника 15 мая 2019 года истцом направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустоек. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Из расчета задолженности по кредиту, выписки по счету заемщика следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от 20 июня 2017 года <***> по состоянию на 17 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 85313,87 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты – 642,14 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1887,00 руб., просроченные проценты за кредит – 10260,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 72524,66 руб.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от 07 декабря 2017 года <***> по состоянию на 17 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 65462,41 руб., из которых: просроченные проценты – 6250,36 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1122,86 руб., просроченная ссудная задолженность 56307,01 руб., неустойка по кредиту - 1328,84 руб., неустойка по процентам - 453,34 руб.

В результате неисполнения заемщиком условий кредитного договора от 24 мая 2018 года <***> по состоянию на 17 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 40208,56 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 274,05 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 864,49 руб., просроченные проценты за кредит - 4716,11 руб., просроченная ссудная задолженность - 34353,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств и требований банка, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиком доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженности по кредитному договору от 20 июня 2017 года <***> в размере 85313,87 руб., по кредитному договору от 07 декабря 2017 года <***> в размере 65462,41 руб., по кредитному договору от 24 мая 2018 года <***> в размере 40208,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 08 июля 2019 года № 419825 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2510 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2510 руб., в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» 2510 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 17 июня 2019 года по кредитному договору от 20 июня 2017 года <***> в размере 85313,87 руб., по кредитному договору от 07 декабря 2017 года <***> в размере 65462,41 руб, по кредитному договору от 24 мая 2018 года <***> в размере 40208,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 23 августа 2019 года.

Судья К.А. Александрова