Решение № 2-1767/2024 2-1767/2024~М-1640/2024 М-1640/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1767/2024

Дело №

УИД 50RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/с «Тойота Рав 4» госномер № и «Тойота ФИО2» госномер №, застрахованного по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим т/с Тойота ФИО2» госномер №, ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Истец возместил стрховой компании потерпевшего ущерб в размере 194 000 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 194 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Рав4» гос.номер №, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота ФИО2» гос.номер №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано определением от 00.00.0000 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Признав спорное ДТП страховым случаем, страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО № произвел страховую выплату в размере 194 000 руб.

Гражданская ответственность при управлении т/с «Тойота ФИО2» гос.номер № была застрахована страхователем и собственником Е.А.В. по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

На основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» истец 00.00.0000 выплатил в счет возмещения ущерба по факту спорного ДТП 194 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .

Ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем «Тойота ФИО2» гос.номер №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 080 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 194 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб., а всего взыскать 199 080 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова