Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-821/2025

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен>. Истец указывает, что ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на счет и не возвратила предоставленный кредит. <Дата обезличена> банк выставил ФИО1 заключительный счет. <Дата обезличена> ФИО1 скончалась. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 832,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Истец, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представил суду возражения против иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому банк открыл банковский счет и предоставил заемщику кредитную карту.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении и анкете на оформление банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах по банковскому обслуживанию.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета. Однако заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал возврата задолженности по кредиту.

<Дата обезличена> банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в сумме 89 832,76 руб. в срок до <Дата обезличена>.

Также установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> (запись акта о смерти от <Дата обезличена><Номер обезличен>, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <Адрес обезличен> УЗАГС Республики Карелия).

На момент ее смерти задолженность по вышеуказанным кредитным обязательствам согласно доводам иска погашена не была.

Исходя из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 данного постановления отражено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исследование материалов дела показало, что нотариусом нотариального округа <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен>. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследственное имущество. Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в рамках рассматриваемого спора не установлено.

<Дата обезличена> ответчикам ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, СОНТ «Гранит», участок <Номер обезличен>а, площадью 881+/- 21 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащего наследодателю на основании распоряжения администрации Сортавальского муниципального района от <Дата обезличена><Номер обезличен> и свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен><Номер обезличен>; а также на денежные средства, находящиеся в подразделении <Номер обезличен> Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» по счетам №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, денежного вклада, находящегося в подразделении <Номер обезличен> Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» по счету: <Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсациями на основании информации банка от <Дата обезличена>.

Таким образом, вступившим в права наследования имущества, оставшегося после смерти заемщика, являются ответчики ФИО2, ФИО3 Доказательств оформленного в установленном законом порядке отказа ответчиков от принятия наследства или вступления в права наследования иных наследников не имеется.

Согласно представленным по запросу суда ПАО Сбербанк сведениям, на банковских счетах №<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен> на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 19 229,77 руб.

Несмотря на позицию истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора по уплате основного долга, при рассмотрении настоящего спора необходимо учесть следующее.

Наследником ФИО1 – ответчиком по делу ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

По условиям кредитования срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось <Дата обезличена> - по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>.

Данные обстоятельства с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ являются правовым основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>