Приговор № 1-826/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-826/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимой ФИО1 А-М.Б.,

защитника – адвоката Пашаевой Т.Ф.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-826/2017 по обвинению

ФИО1-М.Б. , <данные изъяты>, судимой:

1) 20 января 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не уплачен;

2) 25 июля 2017 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в дневное время в период с 1 марта до 13 марта 2017 года, находясь в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащее ФИО золотое кольцо 585 пробы весом 3,98 грамма стоимостью 14489 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, в дневное время в период с 20 мая до 1 июня 2017 года, находясь в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащую ФИО золотую печатку 585 пробы с камнем весом 7,25 грамма стоимостью 24898 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированных подсудимой норм уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимой преступлений, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях составов преступлений.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 А-М.Б. по каждому преступлению суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 А-М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд относит активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в первоначальных объяснениях ФИО1 указала, куда сдала похищенное имущество, в результате чего, похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

К обстоятельству смягчающему наказание, предусмотренному частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, судом не установлено.

Изучая личность подсудимой, установлено, что последняя у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 168, 170, 199, 201), жалоб от соседей в ЖЭУ № на неё не поступало (л.д.172), участковым характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.178).

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений относящиеся к категории средней тяжести, личности подсудимой, судимой, характеризуемой с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 А-М.Б. и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет отвечать наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом исправление ФИО1 А-М.Б. возможно без реального отбывания наказания с применением к ней статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 А-М.Б. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Приговоры мирового судьи от 20 января 2017 года и Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 июля 2017 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку суд пришёл к выводу об условном осуждении ФИО1 А-М.Б., при этом сложение реального наказания с условным наказанием, как и сложение испытательных сроков, по смыслу уголовного закона, не предусмотрено.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 А-М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-М.Б. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 А-М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 А-М.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 А-М.Б. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 А-М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оставить по месту нахождения.

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 января 2017 года и Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 июля 2017 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин