Решение № 2-894/2018 2-894/2018~М-865/2018 М-865/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-894/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом <адрес> отделением № с ФИО1 (далее «Заемщик») заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) и выдан «Потребительский кредит» в сумме 120 000 руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52140, 66 руб., которую, наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 882,11 руб., истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании:

представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные к нему требования поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц,

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ (часть 1) установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом <адрес> отделением № с ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 120000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами №. и №. Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Факт выдачи и получения Заёмщиком денежных средств, обусловленных Кредитным договором, подтверждается выпиской из лицевого счета, не отрицается ответчиком в его заявлении.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Кредитного договора, графике платежей к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, общий срок кредитования установлен 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка основного долга и в погашение начисляемых процентов, размер начисляемых процентов составил 10% от суммы рассчитанного платежа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. № Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С данными условиями предоставления и обслуживания ответчик также ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок требование истца не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по исполнению условий Кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Кредитному договору, в размере, по мнению истца, 52140, 66 руб., в том числе просроченные проценты – 10217,20 руб., просроченный основной долг - 41923,46 руб.

Проверив расчет размера образовавшейся задолженности, суд находит его арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по расчёту задолженности и контррасчета стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 52140,66 руб.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору. При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении Кредитного договора подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,11 руб., факт уплаты которой в указанном размере подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании уплаченной государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения понесенных судебных расходов 882,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52140 (пятьдесят две тысячи сто сорок) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.А. Пестрецов