Постановление № 5-1099/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1099/2020

66RS0015-01-2020-002561-26 Дело №5-1099/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

*Дата*. находясь по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО1, *Дата* г.р. отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», *Адрес* городок 6, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин ФИО1 в алкогольном опьянении, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, громко кричал, имел неприятный внешний вид (одежда грязная, на одежде имелись следы рвотных масс), при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5,11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от *Дата* №3-ФЗ.

Определением от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, с протоколом согласился и пояснил, что действительно *Дата* находился на улице в сильном алкогольном опьянении, отказывался пройти в патрульный автомобиль. Сделал для себя выводы и просит не назначать административный арест.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* мин. находясь по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО1, *Дата* г.р. отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», *Адрес* городок 6, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин ФИО1 в алкогольном опьянении, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, громко кричал, имел неприятный внешний вид (одежда грязная, на одежде имелись следы рвотных масс), при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5,11 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в протоколе отказался.

Из рапорта полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО4, следует, что *Дата* он находился на службе по охране общественного порядка в *Номер* у *Адрес* ими был задержан гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, громко кричал, имел неопрятный внешний вид, при приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину его речь была не связанной. Они подошли к гражданину, представившись сотрудниками полиции и объяснили причину своего обращения. Гражданин представился ФИО1, *Дата* г.р., проживающий по адресу: *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от *Дата* №3-ФЗ, в целях пресечения административного правонарушения, воспользовались правом полиции на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, с учетом требований ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ, ими было принято решение о доставлении гражданина ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», *Адрес* городок 6, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для проследования ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» для проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 ответил категорическим отказом, неоднократно был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований, к нему может быть применена физическая сила. На что гражданин ФИО1 вновь отказался. К ФИО1 была применена физическая сила и средства БРС. В дальнейшем гражданин был усажен в патрульный автомобиль, при этом упирался ногами. В дальнейшем ФИО1 также отказался пройти медицинское освидетельствование.

В рапорте заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2020, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении от *Дата*, протоколом об административном задержании, которые судья признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных