Апелляционное определение № 33-1209/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 58RS0028-01-2021-003018-25

Судья Пименова Т.А. № 33-1209/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 г. г. Пенза

Пензенский областной суд в составе судьи Титовой Н.С.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заедания материал № 13-303/2025 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об индексации денежных сумм, присужденных решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г. по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2025 г., которым постановлено:

Удовлетворить заявление СПАО «Ингосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ( денежную сумму в размере 370 563 (триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 95 коп. в качестве индексации присужденной решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г. денежной суммы за период 10 февраля 2022 г. по 15 апреля 2025 г.

Проверив материал, суд

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г. с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в общем размере 1 238 051 руб. 20 коп., из которых: в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 1 220 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 17 801 руб. 20 коп.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом по указанному решению, в пользу СПАО «Ингосстрах» с должника были взысканы денежные средства в общем размере 13 456 руб. 85 коп. Остаток задолженности составляет 1 224 594 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2025 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

9 июня 2025 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении размера требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2025 г. требование СПАО «Ингосстрах» в размере 1 224 594 руб. 35 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1

Поскольку должником требования судебного акта в полном объеме исполнены не были, заявитель, ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» индексацию присужденной решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г. денежной суммы в размере 370 563 руб. 95 коп.

Судьей Пензенского районного суда Пензенской области постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 просит об отмене определения, указывая на то, что в отношении ФИО1 определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 ноября 2025 г. завершена процедура реализации имущества гражданина. Задолженность ФИО1 перед СПАО «Ингосстраз» возникла на основании решения суда от 10 февраля 2022 г., т.е. до подачи заявления о признании ее банкротом 29 ноября 2024 г., в связи с чем не является текущей и подлежит списанию. Таким образом, суд необоснованно проиндексировал сумму списанной задолженности.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г. с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 1 220 250 руб., а также судебные расходы в размере 17 801 руб. 20 коп.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность должником ФИО1 была частично погашена в размере 13 456 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2025 г. по делу № А49-12679/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В связи с банкротством должника ФИО1 возбужденное в отношении нее исполнительное производство было окончено.

Разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» об индексации присужденных судом денежных сумм, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 13, 434, 208 ГПК РФ, а также Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., исходила из того, что длительное неисполнение ответчиком решения суда о возмещении материального ущерба, повлекло обесценивание взысканного возмещения, и, учитывая, что должник признан банкротом, признал обоснованным требования об индексации присужденных денежных средств за период со дня вступления решения суда в законную силу до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника, в связи с чем произвел индексацию за период с 10 февраля 2022 г. по 15 апреля 2025 г. и взыскал с ФИО1 сумму в размере 370 563 руб. 95 коп.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Из п. 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., следует, что если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, ч. 1 ст. 183 АПК РФ и ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).

Вместе с тем введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.

Установив, что СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период со дня вступления решения суда в законную силу до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника, судья пришла к выводу, что признание должника банкротом не является препятствием к индексации присужденных ранее судом сумм за заявленный взыскателем период.

В то же время, из материала следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 ноября 2025 г. завершена процедура реализации имущества ФИО1, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из данного определения, вступившего в законную силу, финансовым управляющим были сформированы конкурсная масса должника в размере 328 206 руб. 61 коп. и реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования СПАО «Ингосстрах» в размере 1 224 594 руб. 35 коп.; расчеты с кредиторами не произведены.

В п. 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г. указано, что требование о выплате суммы индексации в деле о банкротстве следует судьбе того обязательства, которое проиндексировано.

Таким образом, с учетом того, что в отношении ФИО1 с 11 ноября 2025 г. была завершена процедура реализации ее имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении денежных средств, присужденных решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г., заявитель утратил право на индексацию указанных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ

Исходя из изложенного, определение судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об индексации денежных сумм, взысканных по решению Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Пензенского районного суда Пензенской области от 11 ноября 2025 г. отменить.

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об индексации денежных сумм, присужденных решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2022 г. по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Судья -