Апелляционное постановление № 22-1283/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 4/16-33/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2021-005872-31 дело № 22-1283/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 6 октября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Свистельникове А.А.,

с участием:

прокурора – Красниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 сентября 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении жалобы с его участием не ходатайствовал.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением судьи Старооскольского городского суда от 3 сентября 2021 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.397 УПК РФ, суд, по ходатайству лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, может рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. ст. 78,140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13, 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 02.04.2021 года по ст. ст. 222 ч. 2, 213 ч. 1 п. "а", 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области № 2511ос от 01.09.2021, ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, но не отбывает наказание, а следует по этапу в исправительное учреждение УФСИН России по Липецкой области для отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о том, что ходатайство ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения не относится к юрисдикции Старооскольского городского суда, а подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Апелляционная инстанция находит выводы судьи убедительными и мотивированными.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судьёй и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 сентября 2021 года по ходатайству ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Шемраев

Определение09.10.2021