Приговор № 1-129/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129 (11902330007000123) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-000479-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 апреля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 22.04.2020,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом <данные изъяты> М.В.А. назначен на должность <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> Б.М.В. назначен на должность <данные изъяты>

Таким образом, М.В.А. и Б.М.В. являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти.

Согласно должностному регламенту М.В.А. и Б.М.В. в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года *** - ФЗ «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях РФ и другими нормативными актами.

Согласно <данные изъяты> на 03 декабря 2019 года сотрудники полиции М.В.А. и Б.М.В. в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Кирово-Чепецке в составе пешего патруля «<данные изъяты>» с 15 часов 00 минут 03 декабря 2019 года до 03 часов 00 минут 04 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1,8 и 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 27.1 КоАП РФ.

03 декабря 2019 года около 19 часов 05 минут сотрудники полиции М.В.А. и Б.М.В., патрулируя подведомственную им территорию, возле <адрес> увидели ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения М.В.А. и Б.М.В. подошли к ФИО1 и, разъяснив сущность совершенного им правонарушения, предложили проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. На данное предложение сотрудников полиции М.В.А. и Б.М.В. ФИО1 ответил согласием.

После чего сотрудниками полиции М.В.А. и Б.М.В. ФИО1 был доставлен в отделение скорой медицинской помощи, расположенное в здании административного корпуса КОГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, для прохождения медицинского освидетельствования и привлечения к административной ответственности.

03 декабря 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении данного медицинского учреждения, расположенного по указанному выше адресу, т.е. в общественном месте, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования М.В.А. и Б.М.В. прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал от себя указанных сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того ФИО1, находясь в указанное время и месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции М.В.А. и Б.М.В., своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

03 декабря 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 55 минут в отделении скорой медицинской помощи данного медицинского учреждения по вышеуказанному адресу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законным действиям М.В.А. по привлечению к административной ответственности умышленно, с силой нанес удар ногой в область левой ноги потерпевшего, причинив М.В.А. физическую боль. После этого ФИО1, действуя умышленно, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, осознавая, что Б.М.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая его оскорбить, публично в присутствии посторонних граждан в грубой, неприличной форме стал выражаться в адрес Б.М.В. нецензурной бранью, высказывать в его адрес выраженные в неприличной форме оскорбительные слова и выражения, подрывая авторитет представителя власти, унижая его честь и достоинство. Тем самым ФИО1 оскорбил представителя власти – <данные изъяты> Б.М.В.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника,последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник подсудимого - адвокат Перетягина Е.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевший М.В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3910 рублей, связанные с выплатой адвокату Перетягиной Е.А., участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 128, 129-130). Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2

БИК банка: 043304001

Расчетный счет получателя: 40101810222020011001

ИНН <***> КПП 434501001

ОКТМО 33701000 ОГРН <***>

КБК 417 1 16 03132 01 6000 140

УИН 0 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий