Решение № 2-3210/2021 2-3210/2021~М-2498/2021 М-2498/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3210/2021

К делу № 2-3210/2021

УИД 50RS0048-01-2021-005499-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело № 2-3210/2021 по исковому заявлению ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> при проведении специалистами ОАО «Химкинский водоканал», в присутствии ответчика, проверки условий водопользования, установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 По результатам обследования установлено потребление ответчиком холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброс сточных вод в городскую канализацию в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение, о чем составлен акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения от <дата> и направлен ответчику. Так, ответчиком допущено самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в период с <дата> по <дата>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 263 571,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб.

Истец – представитель ОАО «Химкинский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 644.

Согласно ст.13 Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <№ обезличен>, находящегося по адресу: <адрес>, <...>

<дата>, в ходе обследования систем водоснабжения и водоотведения объекта водопотребления - жилого дома с кадастровым номером <№ обезличен>, находящегося по адресу: <адрес> выявлено самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения через трубу 25 мм, договор на водопотребление отсутствует, о чем составлен соответствующий акт № 2.

<дата> ООО «Химкинский водоканал» на имя ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, в размере 263 571,52 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии, однако, до настоящего времени, ответчиком данные требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленного после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 644, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в п. п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 21 Закона о водоснабжении) составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Одновременно с направлением подписанного акта абонент направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонент предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

В случае получения возражений абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана рассмотреть возражения абонента и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

В случае несогласия организации водопроводно-канализационного хозяйства с возражениями абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана уведомить об этом абонента и указать в уведомлении дату осуществления мероприятий по временному прекращению (ограничению) холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. п. 64 - 66 Правил).

Представленный в материалы гражданского дела акт от <дата> соответствует требованиям закона, является допустимым доказательством по делу.

При таких данных, учитывая, что в ходе проведенной истцом проверки было установлено самовольное присоединение ответчиком к централизованной системе водоснабжения при отсутствии заключенного договора водоснабжения и прибора учета потребляемой воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, при том, что объект недвижимости ответчика фактически был подключен истцом к централизованной системе водоснабжения, требования истца о взыскании платы за безучетное потребление ресурса в общем размере 263 571,52, начисленной в соответствии с требованиями действующего законодательства за период с <дата> по <дата> признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Так, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5836 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Химкинский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 263 571,52 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Татаров