СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-292/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-292/2019

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2 а – 292 / 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Джидинского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Джидинскогорайона Республики Бурятия обратился в суд с административным иском, в порядке ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование административного иска, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами категорий "B, С,D" состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» с диагнозом «симптоматическая эпилепсия с большими судорожными приступами частотой 1 раз в 1 месяц, малыми безсудорожными приступами частотой 2-3 раза в 1 месяц». ФИО1, до настоящего времени не снят с диспансерного учета, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, так как наличие у него заболевания нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности, помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Маглеев А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, обосновав его тем же доводами, что указаны в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал. При этом суду пояснил, что согласен с тем, что имеющиеся у него заболевания препятствуют вождению транспортных средств.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Как видно из дела, административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение № <адрес> на управление транспортными средствами категории "B, С,D".

Согласно информации ГБУЗ «Городская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, состоит на учете в диспансерном учете с диагнозом – Резидуальная энцефалопатия, киста височной области справа, симптоматическая эпилепсия с большими судорожными приступами частотой 1 раз в 1 месяц, малыми безсудорожными приступами частотой 2 – 3 раза в 1 месяц, когнитивный дефицит. Учитывая диагноз, установленный ФИО1, а именно «симптоматическая эпилепсия с большими судорожными приступами частотой 1 раз в 1 месяц, малыми безсудорожными приступами частотой 2 – 3 раза в 1 месяц», он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. 10.12.1995 года N 196 – ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании: и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановление Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, назван код заболевания по № G40 – эпилепсия. Это же подтвердила и проведенная по делу судебно – психиатрическая экспертиза.

При таких обстоятельствах, в настоящее время состояние здоровья ФИО1, препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей ( пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора Джидинского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, на управление транспортными средствами категории «B, С,D", предоставленное ему водительским удостоверением № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 возвратить органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения водительское удостоверение № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А Балачук