Решение № 2-10108/2024 2-1346/2025 2-1346/2025(2-10108/2024;)~М-9515/2024 М-9515/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-10108/2024

Дело №2-1346/25

УИД 50RS0052-01-2024-014654-80

Мотивированное
решение изготовлено 14 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО7, путем акцепта оферты, 25 ноября 2011 года заключен кредитный договор № на сумму 374 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ФИО1 ФИО8 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

20 июня 2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ФИО9, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» переуступил права требования задолженности по кредитному Договору <***> «ПКО «Феникс».

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 ФИО10 по состоянию на дату 23 сентября 2022 года перед истцом составляет 605 454,23 рубля, из которых: сумма основного долга – 511 538,33 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 71 005,83 рублей, сумма штрафов 8 008,44 рублей, сумма комиссии – 14901,63 рублей.

По имеющейся у истца информации ФИО1 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников к имуществу умершей за счёт наследственной массы, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному Договору № в размере 605 454,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17109 рублей.

После получения сведений о наследниках, к участию в деле привлечены ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на дату рассмотрения гражданского дела по существу возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекс Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО14, путем акцепта оферты, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 374 000 рублей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ФИО1 ФИО15 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

20 июня 2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил права требования задолженности по кредитному Договору <***> «ПКО «Феникс».

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 ФИО16 по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 605 454,23 рубля, из которых: сумма основного долга – 511 538,33 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 71 005,83 рублей, сумма штрафов 8 008,44 рублей, сумма комиссии – 14901,63 рублей.

ФИО1 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей открыто наследственное дело №, наследниками умершего заемщика ФИО1 ФИО18 являются ФИО1 ФИО19 (сын), ФИО1 ФИО20, привлечённые судом к участию в деле в качестве ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив нарушение обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному Договору №, предъявленные к наследникам ФИО1 ФИО21 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 109 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 задолженность по кредитному Договору №629/1203-0000318 в размере 605 454 (шестьсот пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 109 (семнадцать тысяч сто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина